Ah la réforme des retraites... Ca finit par être lassant. L'entêtement présidentiel donne fortement envie de ruer dans les brancards. Et de lui administrer une fessée exemplaire. Il oublie tout simplement qu'il n'a pas été élu pour modifier un système créé par le général, mais parce qu'une majorité ne voulait pas de MLP. Il a donc été élu par défaut. Pas de quoi pavoiser.

Oh certes, les LR se rallient à lui, tout en tentant de convaincre (au moins) leurs électeurs du bien-fondé de cette réforme. Il faut dire que, sur ce sujet brûlant, ils ont le mérite d'être constants. Mis à part ce coup de chapeau (ironique, cela va de soi), en toile de fond se profile l'avenir d'un parti dans l'obligation de soutenir le président, faute de disposer pour celui-ci d'une majorité substantielle, car il en va de leur propre survie.

Ils oublient que, bien que pour certains réélus dans leur paroisse, leur nombre a bien diminué. Tout simplement que les vieux partis sont usés et ne correspondent plus à la vie actuelle. Idem pour le PS dont les adhérents ne sont plus qu'une poignée. Ces vieux partis qui alternaient, l'un supplantant l'autre et vice-versa, sont-ils encore viables aujourd'hui ? Il semble que l'arrivée de Macron a bouleversé la donne et que, désormais, rien ne sera plus comme dans des temps désormais reculés. Venu d'on ne sait où, mais chapeauté par une droite très droite, il a beau avoir dit qu'il était celui qui rassemblerait le peuple de France, on ne peut que constater que ce deuxième mandat ne sera pas mieux que le premier : les serpents de mer effraient tout le monde. Si lui n'en a cure, cela prouve au moins une chose indéniable : il se disait ni de gauche, ni de droite, A vrai dire, il a trompé tout le monde car, aujourd'hui, il cajole davantage la droite (mais pas l'extrême-droite) car, sans son appui, il est saucissonné de mauvaise façon. Il a assis ce second mandat contre MLP, inquiétant les vieux de la voir  accéder à l'Elyzée.

Son attitude actuelle, quand il quittera le pouvoir (encore 4 ans), la fait monter dans les sondages. Elle aura alors tout loisir de se voir choisie, tant la population en a assez de ces réformes dont ils ne veulent pas entendre parler. Réformes dont on doute qu'elles soient indispensables d'autant que le COR a émis un avis contraire.

Sa réussite après deux mandats ? Avoir porté à l'Elyzée une droite extrême dont on doute qu'elle ait les capacités indispensables pour gérer tout un pays, surtout le nôtre où l'ébullition s'ébullitionne d'elle-même.

Ci-dessous un article paru il y a peu et qui nous apprend quelque chose d'important dont on n'avait encore jamais entendu parler.

Réforme des retraites : le gouvernement demande un « vote bloqué » devant le Sénat
article 44.3 de la Constitution, de faire voter la loi en bloc aux parlementaires, et non pas article par article avec chaque amendement. Selon nos informations, c’est le président du Sénat Gérard Larcher qui aurait demandé au gouvernement d’enclencher cette procédure, craignant que le texte ne soit pas voté par le Sénat. Un « aveu de faiblesse » « Aveu de faiblesse », « coup de force » : la gauche s’est aussitôt élevée contre ce recours, alors que les débats devaient se poursuivre jusqu’à dimanche et qu’un millier d’amendements restaient en discussion. « Seuls les nigauds de LR pouvaient croire au dialogue avec Macron », a tancé Jean-Luc Mélenchon sur Twitter, raillant les soutiens du président LR Eric Ciotti et du sénateur Bruno Retailleau. « Quel aveu de faiblesse. C’est une aliénation du Parlement. C’est tout simplement honteux. La majorité sénatoriale à la botte du gouvernement », a jugé pour sa part le président du groupe écologiste, Guillaume Gontard. « Après l’obstruction silencieuse, vous avez utilisé l’obstruction réglementaire. Vous êtes allé chercher ce bouquin au fin fond d’une armoire poussiéreuse », a encore dénoncé Fabien Gay, sénateur (PCF) de la Seine-Saint-Denis. « Nous continuerons à défendre nos arguments jusqu’au bout » et « nous ne lâcherons pas jusqu’au retrait » de la réforme, a-t-il poursuivi.

Les syndicats ont fait parvenir au président une lettre commune afin de lui demander des réponses. Eh bien non, il n'a pas répondu. On peut deviner derrière cette absence de réponse qu'il se contrefiche et des syndicats (toujours aussi unis face à ce qu'il se passe) et de la population.

Cela ne m'étonne pas : il est facile de comprendre que le silence est une politique de refus d'entendre et les syndicats et la rue.Comme si le tout-venant n'existait pas.

Le locataire de l'Elyzée affiche un dédain total face à la contestation : droit dans ses bottes comme toujours. Il n'admettra jamais qu'il a tort parce qu'il s'octroie un pouvoir démesuré. Il oublie que la contestation peut mener au pire, à savoir un ras-le-bol généralisé (hors le petit nombre qu'il cajole) qui a déjà mené à des mouvements violents, dont la révolution de 1789.

Il serait temps qu'on lui propose un thermomètre de l'état du pays qui, décidément, sait se renouveler, surtout quand il est en colère. La colère engendre la colère et quand le ras-le-bol devient puissant, il n'hésite plus à renverser les roitelets. Ce deuxième mandat pour celui qui se prend pour un réformateur est une catastrophe nationale. La rue s'enfièvre et le silence dans lequel le roitelet s’enferme ne risque pas d'apaiser une rage qui augmente de jour en jour.

Auprès de qui prend-il conseil ? Certainement pas ceux qui s'engraissent pendant que nombre d'autres maigrissent. Ce n'est pas pour rien qu'il a été qualifié de "président des riches" (1% de la population). On pourrait même dire les ultra-riches dont les dividendes sont de plus en plus florissants. 1% de la population dans notre pays, cela ne devrait pas peser aussi lourd dans la balance. Certes, ils procurent des emplois, mais, en contre-partie, les salaires stagnent et les emplois diminuent.

C'est d'un irrespectueux infernal.

Comme on s'y attendait, les sénateurs ont entériné les 64 ans de vie active. Rien d'étonnant à cela : les sénateurs s'accrochent à leur poste car d'un confort assuré. Et puis, majoritairement, ce sont eux qui dominent le sénat.

Malgré les arguments présentés par les sénateurs de gauche, ils sont restés sourds aux appels de ceux qui songent, non pas forcément à leur position en haut du panier, mais bien à tous ces hommes et femmes qui devront s'épuiser au boulot et vraisemblablement mourront alors qu'ils sont au travail. C'est déjà arrivé, cela arrivera encore.

Oui, c'est avec un bel ensemble que ces gens bien nantis en rajoutent une couche sur ceux qui n'ont pas leurs moyens financiers. Injuste cette réforme ? Plus que vraisemblablement, sinon pourquoi le peuple défilerait-il avec constance ? Certes, les sénateurs travaillent de nuit, mais ils ont choisi de le faire alors que ceux qui triment sur le territoire n'ont pas consenti à quoi que ce soit et continueront d'agir de même puisqu'ils n'ont pas d'autre choix.

Personnellement, je pense à mes enfants qui seront les premiers à subir le contrecoup d'une réforme stupide, dommageable et surtout inutile : les comptes sont équilibrés, c'est le COR qui le dit, il n'y a donc pas péril en la demeure. Mais voilà, celui qui préside aux destinées du pays tenait à être celui qui aurait réformé. Ah les réformateurs... S'ils étaient inclus dans la réforme, nul doute qu'ils broncheraient et sauraient montrer leur mécontentement.

Quand au grand chef de la nation, à la fin de son mandat, il réintègrera peut-être la banque Rothschild. A moins qu'il ne donne des conférences ici ou là comme l'ont fait certains de ses prédécesseurs. Peut-être tentera-t-il de se présenter comme sénateur, ou député... Il est atteint par le virus de la notoriété et ne saurait se montrer modeste quand il quittera le pouvoir. Il aime trop être sur le devant de la scène.

Une chose est assurée, une fois son mandat terminé, il y aura une nouvelle élection présidentielle. Certains sont déjà prêts et ne s'en cachent pas. Des gens de droite, cette droite inamovible dans ses principes. Quelques uns ont déjà reconnu qu'ils seraient candidats (il n'y a pas d'urgence pourtant), sans doute pour bien imprimer leur nom dans la mémoire des citoyens...

Pas loin d'eux, d'autres seront tentés de briguer la présidence. Inutile de préciser : tout le monde sait ce qu'il en est. Ce qui est sûr, c'est que la volonté de l'actuel président risque fort d'amener au pouvoir quelqu'un qui nous mènera à la catastrophe. Ce ne sont pas les ripolinages de façade qui feront oublier qui ils sont fondamentalement.

Non il ne s'agit pas d'une otite, mais  des erreurs commises par des parloteurs radiophoniques ou télévisuels. Pas plus tard que ce matin, j'avais beau écouter d'une oreille distraite des commentaires quand j'ai brutalement sursauté. A juste titre.

Le mot hécatombe a toujours été féminin, or voilà que j'entends le mot hécatombe éructé par dieu sait qui devenu un hécatombe. Quel manque de culture !

Décidément, même si je sais que les langues évoluent au fil des siècles, j'ai comme un sursaut brutal quand j'entends un mot féminin devenir masculin. Oui, c'est brutal. Ca l'est d'autant plus que l'inverse n'existe pas. Avez-vous déjà entendu un mot masculin devenir féminin. Eh bien non ! Jamais au grand jamais je n'ai ouï semblable changement de genre.

Autrement dit, alors que les féministes se démènent pour qu'il y ait l'égalité parfaite entre les hommes et les femmes, la société réduit le féminin en usant de subterfuges incongrus lorsqu'il s'agit d'aborder des sujets quels qu'ils soient. Cette masculinisation des mots est rampante tout en s'affichant de plus en plus.

Vous jugez cela ridicule ? Moi non ! Il serait temps que ces beaux messieurs qui bavassent dans le poste aient conscience que la "dé-féminisation" des mots induit automatiquement un recul du féminin et pas seulement quand on ouvre la bouche pour pérorer dans le micro, mais bien dans les habitudes orales insidieuses. En effet, il coule de source qu'un emploi erroné du genre ne peut que conduire à la disparition de la différence. Et comme par hasard contre le féminin. Pas de doute, le machisme oral ou physique sont les deux mamelles d'une évolution négative quant à notre langue nationale.