Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
12 avril 2009 7 12 /04 /avril /2009 09:41
Aïe ! Le rejet de la loi Hadopi provoque une espèce de séisme jusque dans la tête du roi qui ne cesse de tempêter. Pour lui, c'est quasi une injure personnelle qui lui a été faite. Comme il n'est pas commode et qu'il préside à tout et tout le temps, les sanctions vont tomber. C'est quoi ces machins d'élus qui sont absents quand il faudrait qu'ils soient présents ? C'est quoi ces nigauds de responsables qui ne font pas foutus de rassembler leurs troupes ? C'est quoi cette opposition qui fout la merde ?
Pas normal, tout ça ! Il y aura donc des sanctions et il en est évoqué une plutôt croustillante : les élus qui seraient trop souvent ailleurs que dans l'hémicyle verraient leurs émoluments réduits. Toucher au porte-monnaie de ces messieurs, voilà qui ne va pas franchement plaire et provoquera leur ire. La répression, c'est pour les serfs et non pour les chefs de fiefs. Le roi commence à dangereusement déborder de ses prérogatives et court le risque de se voir contré jusque dans ses propres rangs. Déjà que ça se fissure...
Oui, le navire prend l'eau : la colère du roi a incité un élu de son camp à écrire qu'il voterait contre l'HADOPI. Imaginez un peu cette fronde insupportable. Si celui-là n'est pas le premier sanctionné... (il était absent lors du vote du 9 avril). Cet élu qui franchit un tel pas fera des émules : trop c'est trop. Le roi devrait se calmer. S'il continue à houspiller sa majorité, celle-ci se retournera contre lui. Comme s'il avait besoin d'être davantage détesté... : on existe comme on peut.
Repost 0
Published by Fred de Roux - dans Législation
commenter cet article
10 avril 2009 5 10 /04 /avril /2009 08:42
Hier, HADOPI a dérapé dans le négatif. On sait déjà aujourd'hui que cette loi sera réexaminée dès le 28 avril. Que de précipitation ! A croire qu'il y a le feu au lac et que les pompiers de la majorité se sentent inaptes à l'éteindre. En effet, le feu couve dans les rangs du parti royal et l'étouffer au plus vite possible est la seule solution envisageable et envisagée car des fissures apparaissent dans l'édifice de la majorité. Des voix discordantes se font entendre, de moins en moins timides et c'est cette assurance de quelques uns qui osent se jeter dans la mêlée qui font trembler le roi et ses courtisans. Car quoi, c'est gonflé tout de même de faire entendre un son de cloche différent du discours majoritaire, non ? Comment d'ailleurs (il faut poser la question) ces quelques protestataires osent -ils défier le pouvoir central, menacer l'édifice savamment structuré par les soins mêmes du roi ? Pourquoi ne rentrent-ils pas dans les rangs (qu'ils n'auraient jamais dû quitter, cela va de soi)  ?
Les lois soumises aux votes des parlementairs sont autant de verrous posés pour embrigader tout le monde. C'est cet embrigadement qui est dénoncé par quelques réfractaires, presque des sans-culottes. L'atteinte aux libertés fondamentales a été bien orchestrée mais elle devient de plus en plus visible - et donc lisible - par  les initiés (et quelques intellos pourris qui ont appris très tôt à penser par eux-mêmes, dieu merci !). Bref, le torchon brûle entre la majorité du parti du roi et une minorité du parti du roi. Il n'est pas dit que ces quelques voix qui osent s'élever contre des lois ficelées à la hâte et qu'il n'est pas urgent de mettre en place ne fassent pas école. Les craintes royales sont bien justifiées et le souci de la cour est de boucher au plus vite ces lézardes inesthétiques qui pourraient bien ébranler davantage -  ça fait souvent tache d'huile la contestation - la structure.
Repost 0
Published by Fred de Roux - dans Législation
commenter cet article
9 avril 2009 4 09 /04 /avril /2009 17:38
C'est bien connu, les manifestations sont toujours propices à la casse. Et les casseurs, c'est encore plus connu, se dissimulent sous des cagoules pour oeuvrer paisiblement à leurs méfaits sans qu'on ait la possibilité de les identifier. La grande prêtresse du ministère des affaires intérieures songe à interdire ces objets qui permettent de s'adonner à tous les délits en toute impunité. Ca se fait ailleurs, alors pourquoi pas dans notre bon royaume où il fait si bon vivre ?
Que voilà une excellente idée (on ne va pas plaindre les fabriquants de cagoules qui mettront moins de beurre dans leurs épinards) ! C'est fantastique car c'est reconnaître implicitement que les débordements qui se déroulent lors des manifestations ne sont pas l'oeuvre des manifestants eux-mêmes. Alors merci ô grande prêtresse des affaires intérieures de cette reconnaissance tardive d'une vérité si longtemps cachée. Les manifestants vont pouvoir défiler la fleur à la bouche sans avoir à craindre d'être poursuivis mensongèrement d'être des casseurs.
Repost 0
Published by Fred de Roux - dans actu
commenter cet article
9 avril 2009 4 09 /04 /avril /2009 17:05
Un accord avait été trouvé, tout était ficelé et devait aboutir aujourd'hui. Las, HADOPI a connu le dépit, une belle déconfiture car cette loi de plus en plus décriée n'a pas été votée comme convenu et espéré par la droite cocoricotante. Un chant du cop trop précoce qui retentit et retentira longtemps comme une défaite.
Et pourtant, tout devait baigner dans l'eau sucrée du parlement. Petit hic d'importance : il n'y a pas que les écoliers pour être en vacances, nombre de nos représentants ont emprunté le chemin des écoliers et adopté le parlement buissonnier. Que voulez-vous, ils sont tous les jours dans l'hémicycle à plancher sur toutes ces lois inutiles germées dans le cerveau enfiévré du roi. A la longue, c'est lassant, n'est-ce-pas ? Alors avec Pâques qui se pointe, les enfants en vacances, bobonne qui n'en peut plus de briquer son parquet et la maison de campagne ou de montagne qui a besoin d'être aérée et dépoussiérée, l'aubaine était à ne pas rater.
Donc voilà le parti du roi qui a pris une claque pour cause d'absence de ses membres. Restait l'opposition et le Nouveau Centre qui, comme un seul homme, ont rejeté par un non massif l'adoption d'HADOPI. Pourquoi ai-je l'impression d'entendre des rires dans l'hémicycle ?

Ne rêvons pas : cette loi reviendra sur le tapis dès la fin des vacances pascales et ces messieurs du parti du roi seront sommés de faire bloc et de faire pencher la balance en sens inverse. Le roi est un teigneux et ses sbires plient devant lui (alors qu'ils le critiquent dans son dos). Tant qu'ils n'auront pas les couilles de faire entendre le son de leur voix, le code du royaume s'enrichira de lois toutes plus ineptes les unes que les autres qui viendront encombrer les rayonnages déjà pleins à craquer de textes inutiles et surtout inappliqués.
Repost 0
Published by Fred de Roux - dans actu
commenter cet article
8 avril 2009 3 08 /04 /avril /2009 11:36
O Dieu, que l'année est donc mal partie ! Ca bronche tellement dans les facs que les cours n'ont pas lieu. L'année universitaire touche à sa fin et les examens approchent à grands pas. Comment assurer des contrôles sérieux quand l'enseignement n'a pas été dispensé ? Excellente question, cela va sans dire, mais qui ne répond en rien à ce qu'il se passe réellement. La ministre parle de discrédit sur les enseignements du supérieur et dons sur les diplômes. Fort bien. Mais pourquoi pose-t-elle ainsi la problématique en excluant tout bonnement que si problème il y a, elle en est responsable au premier chef.  Quoi, tout ce qui l'intéresse, c'est la réputation entachée, l'aura qui va se ternir ? C'est un peu trop facile quand on a provoqué le merdier d'en rejeter la faute sur les autres. Elle ferait bien de remettre en question son mode de penser et surtout cesser de tout voir par le prisme de sa formation commerciale. Car enfin, ce qui est en cause la productivité et rien d'autre. Comment, lorsqu'on n'est pas universitaire, pourrait-on comprendre, je le répète, que sans la recherche fondamentale il n'y a pas de recherche appliquée ? Il faut baigner là-dedans poure saisir l'importance de l'investissement de la recherche qui ne trouve que par le plus grand hasard? Un seul exemple suffit à la démontrer. Il s'agit de la pilule. Les femmes souffrant de stérilité, la recherche a tenté de trouver la solution à leur problème de fécondité. Résultat : les chercheurs, après des années à plancher sur ce problème, on trouvé exactement l'inverse de ce pourquoi ils se penchaient jour après jour. Si on ne prend pas en compte le hasard, on ne saisira jamais l'importance de ces années passées à tenter de résoudre un problème. Voilà le critère qui devrait interpeller la ministre et lui faire prendre conscience qu'on ne peut écarter d'un geste tout ce qui fait que les sciences non appliquées ont permis de faire avancer la médecine, l'aéronautique, les techniques, la connaissance de l'humain, en un mot tout ce qui a trait à notre civilisation dite moderne.
Au lieu de cela, elle se jette à corps perdue dans une bataille où elle se croit la plus forte et avance des arguments sans valeur scientifique. A elle, de démontrer qu'elle n'a pas tort. Mais vite !
Repost 0
Published by Fred de Roux - dans critique
commenter cet article
8 avril 2009 3 08 /04 /avril /2009 11:21
Tollé généralisé du côté du pouvoir : il est inadmissible de séquestrer les chefs d'entreprise. Le roi, le grand chambellan, tout le monde y va de sa petite phrase assassine à l'encontre de ces prises d'otage qui se multiplient lors des conflits entre direction et salariés.
Pourtant, un récent sondage montre que plus de la moitié des serfs du royaume comprend et approuve ces nouvelles méthodes de pression quand il s'agit de fermer un site ou de licencier un certain nombre de salariés. Et pour cause ! Ceux qui ne sont pas choqués par ces nouveaux agissements sont eux-mêmes en position de se retrouver au chômage, tant la situation économique est devenue dramatique. Ce soutien n'est pas pour plaire à la classe dirigeante qui, sans doute, pense que c'est gonflé de retenir les directeurs ou les cadres d'une entreprise dont les profits sont réels mais qui préfère se séparer de la main d'oeuvre pour que les bénéfices puissent augmenter. Ils n'ont pas honte de se comporter comme des marchands de tapis puisque leur culture du profit leur sert de credo. De leur point de vue, ils ont raison. C'est normal puisque ce sont eux qui subissent alors la pression exercée par leurs salariés. Ils sont d'autant plus choqués qu'ils sont incapables de concevoir que leurs employés font leur richesse et que sans eux, ils ne seraient rien (je parle des gros patrons). C'est, de leur part, un mépris si grand, qu'il n'y a rien d'étonnant à ce que les serfs se fâchent et se lâchent. Tant que les patrons n'auront pas compris que les hommes ne sont pas des machines et qu'ils doivent subvenir à leurs besoins essentiels au même titre qu'eux-mêmes, les prises d'otage se multiplieront quand bien même le roi et sa cour protesteraient à n'en plus finir.
Il est peut-être temps de poser comme précepte premier, que chaque individu a le droit de vivre décemment et n'a pas à être exploité pour le plus grand profit de quelques rares autres.
Au fait, si on réapprenait les articles de la constitution ?
Repost 0
Published by Fred de Roux - dans phénomène de société
commenter cet article
8 avril 2009 3 08 /04 /avril /2009 11:10
Le sénat ne veut rien savoir, du coup, c'est reparti pour un tour. La double peine est soumise à approbation aux deux chambres ce jeudi. Double peine, c'est suspension de l'abonnement + règlement dudit abonnement quel que soit le temps de coupure de l'accès à l'internet. Tout ça, pour faire plaisir aux artistes et surtout aux producteurs (ce sont eux qui empochent le plus de dividendes).
Jeudi donc, il y aura vote pour l'application de la loi double peine pour cause de téléchargement illégal. Deux jours seulement avant que la loi soit adoptée et que la sanction tombe.
Nous sommes dans un monde absurde où tout ce qui s'appelle finance impose sa loi. Ce n'est pas sans rappeler la sentence-couperet pour les Plan Epargne Logement de plus de 12 ans, soumis à intérêts libératoires à hauteur de 27%, au prétexte que les banques avaient un net manque à gagner quand un P.E.L. n'était autre qu'une couverture sociale en cas de grande difficulté. Nos chers banquiers ont su convaincre l'état de légiférer et de rendre rédhibitoires, les prélèvements au-delà de 12 ans d'âge.
Ainsi va-t-il dans ce royaume où l'argent est roi. Quand l'hémorragie des porte-monnaie individuels cessera-t-elle donc ? Certainement pas demain puisqu'il faut remplir les coffres qui sont vides grâce à certains cadeaux accordés aux plus riches et qui devraient encore augmenter (il est question de revoir encore l'ISF).
Repost 0
Published by Fred de Roux - dans actu finance
commenter cet article
8 avril 2009 3 08 /04 /avril /2009 10:44
La pub, voilà la chose qui m'agace au plus haut point. Nos publicitaires ne manquent pas d'imagination et feraient vendre leur mère à leurs enfants. Le pire, actuellement, c'est le détournement de l'objet. Explication : la dernière mode consiste à proposer un produit tout en utilisant un autre. Il y a foule d'exemples-types. La voiture par exemple. Les hommes n'existent pas sans avoir une tuture entre les mains. Ils ne se contentent plus de la briquer le dimanche, de lui fourguer des accessoires inutiles. Désormais, grâce à la pub, elle supplante jusqu'à l'amante : celle-ci se prépare, se bichonne, se fait plus sexy que nature et lorsque son homme arrive, celui-ci se détourne pour un dernier regard pour SA bagnole, objet de tous ses désirs. La femme n'est pas épargnée non plus : la fille punkette s'empare du collier du chien pour s'en parer le cou. La mère lève les yeux auciel, exaspérée mais soudain, son regard bifurque vers l'extérieur : instant magique, elle retrouve enfin le sourire. Oubliée la fille et ses exentricités, sa vie désormais est dans sa voiture, ce qui suffit à la satisfaire pleinement.
Autre agacvement notoire chez moi : l'emploi de l'anglais (avec astérique et traduction en bas de l'image). Feel the difference ! Mais ces concepts ne suffisent plus, les publicitaires s'acharnent à en rajouter des couches et des couches. Le petit dernier spot (oui, je sais, c'est très anglais ce mot !), c'est...(vous l'avez deviné ?) Simply Market. Be happy, be simply. LE tout très coloré, sur fond musical aguicheur, avec personnages animés façon BD. A hurler de rage ! J'ai dit spot ? Oui, mais ça ne suffit pas : les Simply Market (dont le jaune est la couleur de fabrique) affichent le "Be happy,  ! Be simply !" jusque sur les tapis roulants des caisses.  Si avec cette surabondance de slogans répétitifs et envahissants, nous ne sommes pas convaincus, on ne sera jamais heureux et on ne fera jamais rien en toute simplicité.
Si on ne nous prend pas pour des simplets (pire, des couillons), c'est que nous n'avons rien compris.
Repost 0
Published by Fred de Roux - dans Langage
commenter cet article
8 avril 2009 3 08 /04 /avril /2009 10:20
A lire sans faute, un article sans complaisance qui montre combien les affidés du roi sont partisans et n'hésitent pas à vilipender celle qui fut la rivale de leur monarque lors des dernières élections présidentielles. Ils sont en effet pléthore à monter au créneau et à la critiquer, voire à la massacrer au prétexte qu'elle a commis, selon eux (même s'ils ne le disent pas franchement), un crime de lèse-majesté impardonnable. Pauvre petit toi attaqué par cette femme qui se croit tout permis ! Comme il est à plaindre ! Il ne peut être sur tous les fronts de la critique car ça fuse de toutes parts, ses commensaux prennent donc le relais et ne ménagent pas leurs efforts pour discréditer celle par qui ce scandale arrive.

Je vous conseille vivement la lecture de l'article de Dominik
Le Paris-Dakar de Ségolène




Repost 0
Published by Fred de Roux - dans critique
commenter cet article
6 avril 2009 1 06 /04 /avril /2009 13:34
Il est de bon ton d'entretenir des liens amicaux avec ceux qui nous sont alliés ou fidèles par principe. Le royaume a pris bonne note de ce fait et s'emploie à gâter ses sujets les plus propices à lui être favorables. Or donc, non seulement les plus hauts revenus (les barons et autres ducs bien dotés) ne déclarent plus que la moitié de ce qu'ils possèdent, mais voilà qu'à cause de cette crise (une prise de tête pour tous), il est fortement question d'inciter ces hauts dignitaires bien fournis en dividendes d'investir plus que le patrimoine (source de déductions fiscales intéressantes) : si ces gens-là fournissent aux petites entreprises les moyens de se développer et d'embaucher du personnel, eh bien, ils verront la facture d'impôt dégrevée de leurs efforts de soutien. J'applaudis des deux mains et des deux pieds cette formule novatrice qui permettra d'alléger encore la perte d'argent des nantis.
L'inconvénient, c'est que tous ces cadeaux sont autant de manques à gagner pour les cassettes royales. Quelle nouvelle idée de génie va surgir des méandres mentaux des conseillers du roi pour pallier ce déficit ?
Repost 0
Published by Fred de Roux - dans actu finance
commenter cet article

Présentation

  • : Le Mousquetaire des Mots
  • Le Mousquetaire des Mots
  • : Regard critique sur les mouvements du monde et impressions qui en découlent.
  • Contact

Recherche