Exit Bolsonaro ? pas vraiment puisque ses aficionados ont mis le souk pas plus tard qu'hier en envahissant les bâtiments officiels. Voilà une présidence qui commence dans un chaos invraisemblable.

Bolsonaro n'a pas assisté à l'intronisation de Lula et s'est réfugié aux USA. Tout un symbole que ce refus de transmettre le pouvoir au nouveau président. Rien d'étonnant donc que les bolsonaristes aient foutu la pagaille. Ce départ avant la transmission a été le signal pour cette pagaille violente : était-ce prévu ? Organisé ? On ne le saura sans doute jamais.

On ne peut que regretter cette contre-offensive : le Brésil avait besoin de changement et doit maintenant se réconcilier pour que le nouveau président puisse agir et transformer le pays.

Extrait d'un article paru sur le site de Challenges

"Nos démocraties fonctionnent, surtout en tant de crise"

L'horreur absolue : si on se met à écrire en usant de sonorités proches, notre langue ne peut que perdre de son sens et donc de son intérêt. En tant que "linguiste", je ne peux admettre ces erreurs graphiques comme celle ci-dessus. Ce n'est pas "en tant de crise", mais en temps de crise. Rien à voir donc.  En temps peut-être remplacé  par une formulation, notamment "parce que le temps de crise se prolonge" (ce n'est qu'une possibilité). Autre formulation : parce qu'on est en crise... En outre, en tant, s'il doit être suivi d'un autre élément, est complété par que => en tant que ministre (mais non, je ne suis pas ministre de l'éducation).

Ah l'inculture... Pas étonnant que notre langue se détériore, s'amenuise, se meurt peu à peu car les mots eux-mêmes semblent ne plus avoir de sens. Mais c'est surtout le fait que la paresse est proverbiale et qu'il suffit d'avoir l'air de savoir pour que ça passe inaperçu. Sauf qu'à l'écrit, c'est à hurler.

Il serait temps (et non tant) que les scribouilleurs qui utilisent l'internet pour dire X ou Y chose se posent quelques questions quant à leur culture linguistique.

Si j'osais (et je vais le faire), on pourrait tout aussi bien écrire en taon de crise. Je pousse le bouchon un peu trop loin ? Ben non, pas de mon point de vue.

Petit plus : "en temps de crise" a un pendant verbal => parce qu'on est en crise. Et n'a rien à voir avec l'expression en tant que crise... etc.

En veux-tu, en voilà. Et même à revendre. C'est d'un agaçant...

Et pourtant, je dois à une pub un souvenir lors de mon premier séjour en Italie alors que je n'avais qu'un an d'apprentissage. Nous étions quatre (deux couples). La maison était agréable, mais à un moment, j'ai découvert qu'il manquait une poêle dans la cuisine. Je file donc dans le magasin le plus proche pour en acquérir une d'un format plus conforme au nombre de convives.

La pub en question (c'est à Babel que je la dois, vous avez tous entendu parler de ce centre de Formation en apprentissage des langues étrangères), m'a fait me remémorer ce jour-là où, au lieu de demander "una pentola", j'ai prononcé "una scatola". Demander une boîte au lieu d'une poêle m'a valu le regard surpris de la vendeuse. Elle m'a donc demandé "Vuole une scatola ?". C'est alors que j'ai compris ma méprise et ai rectifié ma demande. Cela a fait rire tout le monde car chacun des voyageurs attendait de ma part davantage de "culture".

Aujourd'hui, le corps médical des généralistes manifeste : voilà quelque 40 ans qu'ils sont à 25 euros la consultation. Ils réclament une augmentation et carrément le doublement de leur prestation. Ca se comprend : leurs horaires sont déments et quand un père de famille rentre chez lui, les enfants, surtout quand ils sont tout petits, sont déjà endormis. Une vie de sacrifices à laquelle personne ne prêtait attention. Non seulement les généralistes ne sont pas secondés, mais en outre ils sont disponibles à tout moment.

On ne peut que comprendre le signal qu'ils envoient : la vie ne se résume pas à l'exercice de la fonction. Encore faut-il qu'ils aient une juste rémunération. Sauf à fermer leur cabinet à une heure fixe et ne plus recevoir les retardataires. Or, un vrai toubib ne refuse jamais quelque client que ce soit. Un véritable sacerdoce qui mérite effectivement d'être reconnu par une rémunération décente.

Le doublement de la prestation semble excessive. C'est oublier deux choses : tout travail mérite salaire et surtout un salaire décent. c'est également oublier que la Sécurité Sociale existe et prend en charge non seulement la visite effectuée par le toubib, mais également les soins qui en découlent. Or, on sait depuis longtemps que les fonds de la S.S. sont détournés pour pallier d'autres déficits. autrement dit une variable d'ajustement. Ce que rien ne justifie, du moins de mon point de vue.

A quoi pensent les gouvernants lorsqu'ils s'amusent à combler tel déficit au détriment de la santé ?

Je ne peux pas dire que je mine la SS : je suis très rarement malade, même pas une fois par an. Je ne me rends chez le toubib qu'en cas de problème qui ne se résorbe pas de lui-même. Certes, il existe des patients qui usent et abusent de la facilité offerte par le remboursement systématique via la SS et la mutuelle. Ce sont généralement des personnes âgées qui n'hésitent pas à envahir la salle d'attente pour une peccadille, voire un pet de lapin. Un peu comme une visite pour combler la solitude qui est souvent leur lot. 

Les généralistes, si j'en crois mon expérience, sont ouverts à tout et font de leur mieux pour apaiser ces patients bourrés d'inquiétudes inexistantes. J'ai connue une femme âgée qui allait consulter une fois par semaine et qui n'appréciait pas l'ordonnance fournie par son généraliste qui lui prescrivait une mini-ordonnance alors qu'elle attendait de lui une liste impressionnante de médocs. Grosso-modo, elle était intoxiquée intellectuellement, croyant dur comme fer qu'une seule prescription ne correspondait pas à ce dont elle était persuadée souffrir. Contrairement aux spécialistes (les études sont plus longues) dont la pratique est largement plus onéreuse et qui est nettement moins remboursée, le généraliste met un point d'honneur à ne pas surévaluer les maux (parfois inexistants) et ne fournit pas une liste à rallonge qui, de toute évidence, n'est pas nécessaire.

S'il faut demain régler une consultation plus chère que celle d'aujourd'hui, eh bien, ma foi, je règlerai sans sourciller. Et si SS et Mutuelle remboursent moins, je l'accepterai : c'est déjà le cas puisque ces deux organismes ne remboursent pas la totalité de la dépense.

C'est l'heure. J'entends le bourdon de la cathédrale qui s'associe à celui de Rome. Il semble que les églises de France se mettent au diapason de celui de Rome et vraisemblablement de toutes les églises italiennes. On ne risque pas d'oublier que ce sont les obsèques de Benoît XVI. 

Le son de ce  bourdon est d'un triste... ! Comme si nous devions tous saluer la disparition de ce pape dont on ne cesse d'égrener les qualités humaines et intellectuelles. J'ignorais qu'il était pape émérite. Un titre qui sent la cendre. 

Certes, il s'était retiré après ses années de pontificat dont on ne cesse de répéter qu'il fut extraordinaire. 

Pour en savoir davantage (surtout si cela vous intéresse bien évidemment) :  

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_XVI#:~:text=Joseph%20Aloisius%20Ratzinger%2C%20n%C3%A9%20le%2016%20avril%201927,quatorze%20ans.%20En%201944%2C%20il%20refuse%20d%27int%C3%A9grer%20