Le Conseil Constitutionnel a abondé dans le sens de la loi Mariage Pour Tous. Une victoire attendue, mais étaant que le CC joue parfois des tours assez pendables à l'actuelle majorité, on était en droit à s'attendre à un nouveau coup de Jarnac. Les déçus ne sont pas ceux qu'on pense, mais ceux qui ont protesté et protesteront encore contre cette nouvelle loi. Pas tous heureusement. Les politiques rentrent, pour la plupart, sagement dans le rang et acceptent de se plier à la décision légale de ce mariage. Mais hélas quelques hurluberlus sont entrés en résistance et continuent à vouloir persévérer dans leur combat stérile. Pas besoin de les nommer, on sait de qui il s'agit. Ces agités de la pensée conservatrice défileront à nouveau, juste histoire de montrer qu'ils ne sont pas d'accord et que leurs références bien plus anciennes sont les meilleures et par là les seules valables et qu'un jour viendra où le processus sera inversé par leurs soins. On n'en pas changé de civilisation, contrairement à ce qu'ils prétendent, on a entériné un fait, comme tant d'autres pays avant le nôtre. C'est à se demander si ces gens-là ont autre chose qu'un pois chiche dans le cerveau ou à la place du cerveau. Leur entêtement n'empêchera en rien que des mariages aient lieu. En revanche, je crains que cet entêtement n'engendre des comportements odieux et que l'homophobie déjà relativement forte ne devienne une réaction systématique de gugusses violents grâce à ce mouvement pour lequel la norme est l'hétérosexualité et qui prétend défendre des valeurs séculaires, donc qu'on ne peut dépasser.

Je n'ai jamais caché que le foot n'emportait pas, en tant que sport, mon adhésion. Trop de fric, Trop de morgue. Trop d'inconséquence. Et voilà qu'une fois de plus, la violence d'après match a encore eu lieu. Tout le monde en parle. Ce n'est pas mon sujet favori. Pourtant, je vais mêler mon grain de sel à cette affaire du Trocadéro. Rien d'étonnant pour moi qu'une frange de population violente se déchaîne pour montrer qu'elle existe. Les fouteurs de bordel sont légion et jouissent de leur méfaits. Cela n'a rien à voir avec le sport. Et si le sport n'était pas aujourd'hui professionnel, il ne fait aucun doute que ces dégénérés provocateurs n'auraient pas pignon sur rue. Ils aiment à faire parler d'eux, adorent cogner et saccager. Des délinquants qui profitent d'un moment de réjouissance pour matraquer et foutre la zizanie. Il n'y a pas de quoi pavoiser.

Le plus insupportable pour moi, ce sont ces gorges chaudes de la droite qui réclame virulemment la démission du ministre de l'intérieur. Ben voyons ! Comme s'il était responsable de la connerie humaine. Pour avoir vu les vidéos tournées sur les lieux de cette affaire, il est clair que si un agent de sécurité du club n'avait pas balancé une barrière sur ceux qui tentaient sans doute de créer le foutoir, la mayonnaise n'aurait pas pris. Le premier responsable, c'est bien lui, n'en déplaise aux amoureux d'un sport qui, je le répète, me sort par les trous de pif.

Aujourd'hui, les commentaires vont bon train et les gens de droite, ces élus du peuple, en rajoutent une couche épaisse et décrètent la création d 'une commission d'enquête. Mais bordel, quand cesseront-ils de s'emparer du moindre fait divers pour asseoir leur autorité et leur gloire ? N'ont-ils donc rien d'autre à faire que de vilipender le gouvernement actuel et proclamer à chaque occasion son amateurisme et son incompétence ? Ils ont beau jeu de crier haro sur le baudet, c'est d'un facile. Quand on sait qu'ils n'ont pas été au summum de leurs capacités pour régler ce type de problème, ça donne envie de leur mettre le pied au cul. Au lieu de dénigrer systématiquement ce que le fait le gouvernement actuel, ils feraient mieux, ces beaux messieurs qui ont la cervelle creuse, de lancer des idées pour moderniser la vie politique et surtout remettre dans l'esprit des citoyens que la démocratie est une valeur sûre et qu'elle a besoin de tous pour fonctionner. Mais c'est trop espérer d'une droite figée pour qu'elle sache accepter le défi et qu'elle fasse des propositions qui ne soient pas toutes négatives.

Ras le bol de la bêtise des tronches lessivées qui flirtent avec l'extrême droite et de ces parlementaires qui, au lieu d'être constructifs, se contentent de passer par les armes des déclarations mesquines et lessiver un gouvernement qui, alors qu'on connaîtt une crise majeure, fait ce qu'il peut dans des circonstances plus que difficiles. Et qu'on ne vienne pas me dire qu'ils n'avaient pas la carrure pour être ministres ou président : c'est le propre des débutants que de patauger un peu dans la semoule. Quand enfin ces gens-là comprendront qu'on apprend davantage de nos erreurs que de nos réussites, ils pourront peut-être revenir au pouvoir. Mais c'est être naïf que de penser qu'ils auront l'intelligence de se remettre en question.

Quant au foot que je n'apprécie pas, s'il doit systématiquement dégénérer en batailles rangées, qu'on l'extirpe de notre société car elle est déjà bien assez malade pour vouloir s'offrir le luxe de guerrillas urbaines.

Le grand déballage, et par suite, les mises en examens, sont, semble-t-il, en voie de se transformer en chasse aux sorcières, pardon en voie de poursuites judiciaires.

Le dernier en date ? CG qui aurait 500 000 euros quelque part sur un compte et ce depuis 2008. Selon lui, la recette de la vente de tableaux... Assertion dont il prouvera le fondement sur pièces justificatives.

Mais l'enquête a montré qu'il aurait réglé quelques factures en liquide. Pourquoi pas ? Cependant, ce monsieur a reconnu les faits et expliqué qu'il s'agissait de primes versées lors de son passage au ministère du budget, puis à l'Elysée. Or, si mes souvenirs ne me trahissent pas, cette pratique a été abolie bien avant qu'il n'arrive dans la suite élyséenne, du temps où un certain Lionel sévissait à Matignon. Mais ma mémoire est peut-être faillible... Déjà, dans ces années pas très éloignées d'aujourd'hui, la lutte contre cette pratique bien peu catholique (surtout pour un protestant) était passée par là, sans doute pour "moraliser" la vie publique. C'était, dirons- nous, une fraude fiscale admise sous le manteau mais qui a certainement aidé à creuser les déficits, 1 + 1 = 2, donc manque à gagner pour l'Etat.

Si l'on additionne tous ces 'petits' cadeaux ignorés du fisc, la note risque fort d'être monstrueuse, d'autant plus que les personnages ayant accepté ces primes en liquidité ne pouvaient ignorer que ça l'était en toute illégalité. Ah, la morale... ! Ne serait-elle applicable qu'aux petits et superbement ignorée par les grands ? La morale, cette grande absente de nos démocraties, pourtant vantée et même mise en avant parles gouvernements successifs. Si l'on tire la morale de tout cela, c'est que l'honnêteté est un vain mot et que le pouvoir sert à s'enrichir dans le dos de tout le monde via des petits arrangements bien pratiques. 

"Ce que nous montrons, au final, c'est que la dégradation de la santé n'est pas une conséquence inévitable des récessions économiques", dit Sanjay Basu. "C'est un choix politique."

Voilà la conclusion d'une recherche de deux éminents chercheurs, l'un américain, l'aure anglais. Ils ont étudié les grandes crises, telle celle 1929, l'explosion de l'URSS pour en arriver à cette conclusion. Non seulement la récession est nuisible pour la santé des individus, parce qu'elle ne permet pas de se soigner correctement, parce que les moyens financiers viennent à manquer, mais elle induit également un taux de suicides plus important. Tout cela n'est-il pas joyeux ? Non, ne vous récriéz pas ! j'essaie seulement de tourner en dérision un problème grave, conséquence désastreuse d'une société en mal de repères et qui a cru trop longtemps au tout exponentiel.

C'est un choix politique. Vrai ou faux ? Bien sûr que c'est vrai puisque ce sont les politiques qui se sont désengagés de leurs premiers devoirs en abandonnant aux marchés le pouvoir qui leur revenait de droit puisqu'élus. En ne frappant plus la monnaie et en faisant de la spéculation boursière le moyen-phare de la vie économique, les politiques ont joué aux apprentis-sorciers. Ils n'ont pas réfléchi aux conséquences à plus ou moins longue échéance.

On nous a seriné que la crise n'avait rien à voir avec celle de 1929, les pays allaient relever la tête et s'en sortir. Las ! Les années passent et il devient évident que cette crise-là a sonné le glas des sociétés modernes. Le vieux continent est en mal en point et il faudra vraisemblablement des décennies pour qu'il sorte du trou qu'il a lui-même foré.

La Barjot y aura mis le paquet, mais en vain. Ses agitations manifestatoires ont soulevé un problème qu'elle n'avait pas envisagé : la montée de l'homophobie. Cette égérie de la Manif pour tous (mais au fait, où elle a-t-elle déniché l'argent ?), sans doute en mal de reconnaissance, a su mobiliser (on peut lui reconnaître au moins cela) des troupes, certes cathos, mais il y avait foule. Et il y aura encore foule puisque le 5 mai prochain, elle en remet une couche. Je veux bien que chacun ait droit de penser selon ce qu'il est, mais zut, elle aurait peut-être dû réfléchir que son opinion n'était valable que pour une frange de la population et que déjà le fait de ne parler que du mariage pour tous en agaçait plus d'un. A juste titre, car cette loi, on peut être pour ou contre, mais le moment était mal choisi. Il y a tant d'autres problèmes à résoudre : chômage explosif, licenciements en veux-tu, en voilà, crise explosive et sans issue (du moins pour l'instant), inquiétudes de tous quant à l'avenir, notamment celui de nos enfants.

Bref, coiffée au poteau cette manif puisque le calendrier a été accéléré. Ouf ! On va pouvoir passer à autre chose.