Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
2 janvier 2024 2 02 /01 /janvier /2024 14:07

Décidément, l'informatique qui, au départ, ne concernait que des professionnels, a vu un bond technologique qui semble induire des idées fantasques. La petite dernière ? Ne plus en produire et scanner la paume de la main de chaque individu comme objet de connexion. Si vous désirez en savoir davantage, voici l'article que je viens de lire :

Pourquoi la carte bancaire pourrait disparaître d’ici 5 ans ? (msn.com)

L'intelligence artificielle indique bien que ce ne sont que des créations humaines. D'où il serait temps de modifier cette expression qui n'est que le résultat de l'intelligence humaine, du moins de ceux qui l'ont créée et la font vivre.

Déjà que les QR codes me sortent par les trous du pif, alors avoir à passer ma paume de main pour des actes banals de retrait de liquidités m'exaspère. Je ferai toujours la même critique : en cas de coupure de courant ou de l'internet, tout serait bloqué. Il semble, apparemment, que ladite "intelligence artificielle" ne soit pas apte à passer outre un blocage (elle n'est pas indépendante, elle n'est qu'un programme de plus, comme tous les autres, avec ses qualités et ses défauts [pour ne pas dire ses "tares"] ).

Oui la connaissance s'approfondit, mais comme le disaient les Romains "Errare humanum est". Prétendre reproduire l'intelligence humaine par une mécanisation de tous les actes ordinaires, quelle prétention !

Sans compter les bannis éventuels de tout acte de retrait bancaire, des débiles mentaux ou des dépensiers sous tutelle...

PS : c'est à croire que les "penseurs" spécialisés en informatique tous azimuts ont la tête un peu trop grosse, voire se prétendent (sans le dire ouvertement) plus intelligents que la vile populace.

 

 

Partager cet article
Repost0
20 juillet 2021 2 20 /07 /juillet /2021 16:58

Comme ils doivent s'ennuyer ces trop riches qui vont jusqu'à s'offrir un petit tour dans une fusée à 100 mètres d'altitude. Au lieu de se faire plaisir pour qu'on parle d'eux, ils feraient mieux de se préoccuper du réchauffement climatique, de ces pays où règne une trop grande pauvreté et tenter d'apporter au monde un peu d'humanité en dilapidant leur fortune auprès d’œuvres uniquement caritatives.

Quant à l'idée de coloniser des planètes dont on ne sait pas si elles sont vivables, y exporter la production terrestre en matière scientifique et tous autres domaines et conserver la terre comme "LE" réservoir de l'humanité, il faut être sacrément déjanté. Rêve de grandeur ? Egocentisme exacerbé ?  Ou pure vue de l'esprit quand on s'ennuie et qu'on rêve de laisser une trace "visible" pour l'humanité future ? Autrement dit, une folie des grandeurs qui frise plus que le grotesque le plus vulgaire.

Non, vraiment, je ne comprends pas ces "voyages" vers une lune quelconque.

Partager cet article
Repost0
30 décembre 2020 3 30 /12 /décembre /2020 13:19

Création d'un fichier où seront inscrits ceux qui ne veulent pas du vaccin. L'idée est tentante... Bien que, comme en France, la vaccination ne sera pas obligatoire, tout refus sera enregistré dans un fichier dédié. Avec, à la clé, des mesures de rétorsion possibles comme refus d'embauche, d'accès à certains divertissements et, vraisemblablement l'impossibilité de circuler dans la zone européenne.

Ce qui n'empêche pas de répéter que la vaccination ne sera pas obligatoire. Traduction : l'obligation n'existe pas mais dans les faits elle le sera de manière détournée sous la pression exercée par l'état.

M'est avis que les autres pays vont faire de même (cf. Bayrou et sa création d'un passeport sanitaire).

Partager cet article
Repost0
6 novembre 2020 5 06 /11 /novembre /2020 09:32

Voilà trois jours consécutifs qu'on attend les chiffres exacts des votes... Rien d'étonnant, même si en toile de fond, Trump et sa bande de dingues distribuent de mauvais points aux démocrates. Les insinuations sont à peine voilées (c'est un euphémisme...), charriées par la rumeur populaire dont le QI est de 125 en-dessous de Zéro qui commence à sérieusement s'énerver. Ce qui ne présage rien de bon. Quant aux acolytes de ce déjanté de première, ils sont tout aussi c... que lui, hors quelques uns qui commencent à mieux voir le personnage qui se cache, depuis le début, derrière un Trump de plus en plus odieux et prêt à tout pour discréditer son adversaire. Que voulez-vous, il ne renoncera jamais aux mensonges qu'il adore éructer, sachant pertinemment que ses soutiens ont la cervelle aussi brûlée que la sienne : il prêche des convaincus.

Il se moque totalement des effets pervers induits par son attitude et ses insinuations délétères. Il sait très bien que cela peut dégénérer en émeutes et que l'avenir de Biden en tant que président ne sera pas facile puisque Trump-la-Mort - qui n'a jamais endossé le bon costume -  a réussi à créer deux camps irréconciliables. Ce qu'il n'a pas compris, c'est que Biden n'est que le représentant d'un espoir de changement : il propose une Amérique apaisée. 

Etant donné qu'il tentera de nouveau l'aventure dans 4 ans, j'ai beau ne jamais souhaiter de mal pour qui que ce soit, je me prends à penser qu'il faudrait qu'il pète une durite pour être considéré comme inapte à la fonction ce qui invaliderait nécessairement sa candidature. Qui aurait envie de remettre le couvert avec lui ?

 

 

Partager cet article
Repost0
28 juillet 2020 2 28 /07 /juillet /2020 06:41

Voilà un monsieur qui semble vouloir agir avec fermeté, ne rien laisser passer, restaurer la confiance du peuple envers ses représentants de l'ordre. Que de mots rassurants, auxquels se mêle une sorte de benoîterie bon enfant. Le tout appuyé par un accent fleurant le terroir.

Que penser de cette fermeté toute nouvelle ? S'explique-t-elle par le simple changement de personnage ? Ou bien n'est-ce qu'un simulacre ? Le menton en galoche, l'allure quelque peu paysanne semblent indiquer que le monsieur est humble. Une allure qui gomme la réalité car, après tout, ledit monsieur est, comme tous les autres avant lui, issu de l'ENA. Une école dont les critères d'éducation et de formation n'ont pas changé depuis sa création. En substance, encore un formaté à l'aune initiale de cette école. En quoi cela changera-t-il la politique actuelle ? Encore l'un de ces subterfuges très politiciens... Ces messieurs sont tous interchangeables.

Fermeté dit-on. Mais quelle fermeté ? Va-t-on se contenter de pincer les petits distributeurs alors qu'il faut traquer les chefs de gang qui produisent et distribuent via des petits vendeurs. Il faut une volonté affirmée pour démanteler ces réseaux, recruter des indics, former des brigades qui sachent s'infiltrer pour savoir qui est qui et comment le réseau est organisé... Autrement dit, une entreprise de longue haleine avec une refonte du métier de policier sous couverture. Avec le souci permanent du respect de la déontologie policière. Pas simple quand on sait que ce commerce illégal rapporte gros... et qu'il est fort tentant d'arrondir ses fins de mois...

Il était un petit homme Pirouette cacahuette...

Partager cet article
Repost0
16 juillet 2020 4 16 /07 /juillet /2020 10:55

L'homme de la télé devenu président n'en est plus à une connerie près. Le voilà, flanqué de fifille, qui pose face à l'objectif pour la pub d'une bouffe en conserve. Je sais, nous avons eu un ministre qui, pour inciter ses compatriotes à acheter français, a pris la pose pour vanter la qualité française d'une certaine marinière.  Une fois de plus, il ne sait pas tenir son rôle. Apparemment, il n'a jamais eu le profil correspondant à l'idée que l'on peut avoir d'un homme qui gouverne. Ca ne fait vraiment pas sérieux. Entre ses coups de menton qui rappellent un certain fasciste, ses bourdes diplomatiques, ses propos déjantés, si en plus il s'affiche pour des marques publicitaires alors qu'il est censé diriger le pays le plus puissant de la planète, ça la fiche mal. Comment, après pareille bourde, peut-il être respecté à l'international ?

Partager cet article
Repost0
7 juin 2020 7 07 /06 /juin /2020 17:23

Je ne peux que m'interroger à propos de Gilles Legendre. Promu chef des élus de la majorité, il entend faire la leçon à tout le monde. N'est-ce pas lui qui, après les Gilets jaunes, a osé dire qu'ils étaient trop intelligents (en parlant de lui et des autres membres de la majorité) ? En voilà un qui ne se torche pas du coude... mais ce n'est pas tout, le voilà qui joue au cafard, vous savez cet insecte peu ragoutant qui raffole des immondices... Ben oui, pas gêné aux entournures ce mec. Il semble qu'il ait osé proposer de remplacer l'actuel premier ministre par un autre qui, à ses yeux bien sûr) serait bien mieux placé et saurait trouver les moyens pour résoudre toutes les questions... Oui, il se dit qu'il a glissé, en douce, un bout de papier, pour dénoncer le chef de la majorité gouvernante, directement à Dieu le Père lui-même.. Il ne doute de rien le bougre... Sans doute se voit-il déjà bombardé sur un poste plus en vue que celui qu'il occupe depuis peu.  Sans doute ce poste - qui n'est qu'une sinécure - ne lui semble-t-il pas suffisamment honorifique pour le grand homme d'état qu'il est (ou qu'il croit être)... Pas de doute, il se voit, pardon, se verrait volontiers à quelque chose de plus en vue qui siérait davantage à son intelligence et ses manières onctueuses.

Encore un cireur de pompes qui se voit vizir à la place du vizir... Avec la tête qu'il a, je le vois mal assurer un rôle qui soit très important (je sais, c'est méchant, mais c'est une réalité : figure et regard sont affligeants).

Partager cet article
Repost0
20 janvier 2020 1 20 /01 /janvier /2020 16:26

Cela concerne encore les municipales de Mars. Voici une explication qui permet d'y voir plus clair dans la manipulation orchestrée par le Ministère de l'Intérieur (qu'ils sont petits...). C'est carrément une arnaque.

https://www.lejdd.fr/Politique/tribune-municipales-emmanuel-macron-manipule-le-scrutin-3943775

Alors, comment décider son choix puisque le but recherché est de tromper les électeurs ? Reste une solution, une seule : si l'on ne peut voter en son âme et conscience, en respectant ses opinions, la seule possibilité de contrer la magouille est de voter pour une liste d'extrême gauche (ce n'est qu'un exemple) ou d'extrême droite (qui n'est plus qu'un exemple comme le précédent). Oui, je sais, cela paraît fou, mais serait-il normal de prendre n'importe quel bulletin, de le glisser dans l'urne sans savoir ce que représente ledit bulletin et permettre qu'une calotte bien méritée ne soit pas administrée par ces politiciens dont les ficelles sont du plus sordides ?

PS : MAIS NON CE N'EST "PARTI SOCIALISTE", MAIS BIEN "POST-SCRIPTUM". C'est tout un défi que de choisir une catégorie idoine qui conviendrait à cet article, d'où la pluralité des catégories.

Encore merci au JDD qui a eu l'idée de mettre en ligne cet article expliquant, [bien mieux que je n'ai su le faire] le but de la manœuvre concoctée par le pouvoir en place. A craindre que la démocratie ne soit foulée aux pieds parce que considérée comme quantité négligeable pour permettre des basses œuvres. C'est pire que le vieux monde...

Partager cet article
Repost0
22 décembre 2019 7 22 /12 /décembre /2019 16:45

Je viens de découvrir un sondage - ce n'est pas ma tasse de thé - très parlant qui compromet la fermeté du président et de son bras droit.  57 % des chefs d'entreprise désapprouvent l'entêtement actuel car le projet leur semble excessif. Dans le détail, 42 % pensent que le projet doit être modifié et 15 % qui considèrent qu'il devrait être retiré. (baromètre : OpinionWay pour La Tribune/LCI et CCI-France)

Si même les patrons sont critiques, cela signifie très clairement qu'il faut revisiter sérieusement les concepts de base à l'élaboration de cette réforme. Si le conflit s'enlise encore longtemps, pas dit que les 42 % réclament que la réforme soit maintenue et amendée.

Partager cet article
Repost0
14 décembre 2019 6 14 /12 /décembre /2019 20:30

Je me posais des questions à propos de JPD et ses emplois. Des questions qui ont trouvé des réponses : ce monsieur bien sous tous rapports avait des fonctions dans 5 boîtes différentes. J'en suis baba. Il ne pourrait pas laisser un peu de boulot à d'autres au lieu de cumuler ? Bon d'accord, c'est une tronche, mais est-ce réaliste de se disperser ainsi et de proposer des réformes alors qu'on peut renifler qu'il y a peut-être conflit d'intérêts ?

La question désormais est celle-ci : peut-il rester le grand maître de cette réforme ? Au vu de ce qui a été mis sur la place publique, je pense qu'il vaudrait mieux le remplacer et rapidement. Mais le mieux est de cesser de créer des dissensions entre le peuple et l'exécutif et donc, très logiquement, reporter la réforme ou, comme le demande certains syndicats, l'abandonner tout simplement.

De toute façon, vu ce qu'il en est de la réforme à points, corriger un texte truffé de chausse-trappes serait du suicide. D'autant que la contestation est très forte et que la lassitude l'est également. Donc, pour que le retour au calme revienne, on met tout cela sous le tapis. Ce n'est pas parce que la réforme de a SNCF a été actée qu'il faut croire que le peuple restera les bras croisés et finira par se taire. Je crois en effet que l'avenir promis aux jeunes d'aujourd'hui et de demain crée un trouble immense parmi ceux qui se battent aujourd'hui. Pourquoi ? parce qu'ils ont conscience que l'avenir de leurs enfants et petits-enfants est promis à la misère. Le peuple doit-il tout supporter en silence ? Ou accepter n'importe quoi ? Non !

Le pouvoir a ceci de méprisant est qu'il croit toujours détenir LA vérité. Bien mal lui en prend. Apparemment la crise des Gilets jaunes n'a pas servi de leçon.  Est-ce étonnant que le peuple qui essuie toutes les tempêtes se rebiffe quand les politiques le toisent du haut de leurs prétentions ? Manque absolu de lucidité et autoritarisme imbécile. Être à côté de la plaque et de ses pompes, ça fait vraiment beaucoup, et même beaucoup trop.

Partager cet article
Repost0