5 février 2010
5
05
/02
/février
/2010
16:10
Le numérique attise toutes les convoitises et chacun profite de la moindre occasion pour que cette invention géniale rapporte gros.
Il a suffi qu'un rapport quant aux mots de passe fasse allusion à "l'incompétence" ou la "négligence" des internautes pour que fleurisse l'idée d'un certificat numérique. Dans l'absolu,
pourquoi pas ? Cela éviterait en effet aux "incompétents" ou "négligents" de se laisser surprendre par l'inefficacité de leur mot de passe et de se retrouver piratés par des petits malins en mal
de scruter ceci ou cela et d'en profiter.
Le hic, c'est que ce certificat ne résoudra pas le piratage : certains pirates (que d'autres appellent Hackers) sauront percer - comme tout le reste - le mystère et créer de la bisbille. Ces
petits génies en informatique sont toujours attirés par ce qui semble hermétique, ils se feront donc fort de "craquer" ce moyen tout nouveau : ils aiment jouer avec les difficultés et s'en jouent
d'ailleurs avec beaucoup d'aisance.
L'idée semble louable, mais elle ne l'est surtout pas. Qui croyez-vous qui abonde dans le sens de cette nouvelle idée brillante ? Comme d'habitude les banques et les assurances. Au fait, ces
deux-là, ne sont-ce point des siamoises ? Sont-elles différentes ? Oh, que non ! Les banques sont également des assurances et les assurances sont désormais des banques. Mélange des genres bien
opportun quand il s'agit de ramasser encore et encore du fric. Car ce certificat serait payant. Evidemment.
On assure que ce nouveau sésame serait sécurisé, on pourrait ainsi tout mêler : les déclarations d'impôts, la sécu, bref, tous ces organismes "officiels" auxquels tout contribuable est
astreint.
Voir l'article ci-dessous :
http://www.20minutes.fr/article/380840/High-Tech-IdeNum-Comment-le-gouvernement-promet-la-fin-des-mots-de-passe-sur-Internet.php
Published by Fred de Roux
-
dans
critique
27 janvier 2010
3
27
/01
/janvier
/2010
10:51
Les statisques sont des calculs intéressants que l'on peut manipuler dans le sens que l'on veut.
La prestation récente du roi a démontré que 30% des serfs l'ont écouté de bout en bout. Reste que 70% de la population a zappé cette rencontre qui devait être un grand moment.
Aujourd'hui, on nous livre de nouvelles statistiques sur l'impact de cette page télévisuelle. Et on distribue des satisfecits en veux-tu en voilà. On apprend donc que 57% des téléspectateurs ont
été séduits. Extraordinaire, génial, mirifique.
Relativisons cet enthousiasme : il ne s'agit que de 57% de 30%. Certes, c'est une majorité relativement confortable, mais c'est insuffisant et ne nécessite pas que l'on pavoise. Ce sont
donc plus de 70% des serfs qui n'abondent pas dans le sens du roi.
Ces 57% représentent en fait seulement un peu plus de 5 millions de serfs. Au vu des chiffres connus quant à la population intégrale du royaume, cela ne représente qu'à peu près 12%. Une
misère.
Si j'englobe la population entière dans ces calculs, c'est en réponse à ces statistiques officielles : pourquoi ne jouerais-je pas, moi aussi, avec les chiffres ? Après tout, n'est-on pas libres
d'interpréter puisque tout n'est qu'une question de point de vue ?
Les maths sont peut-être rigoureuses, mais les raisonnements statistiques sont sujets à caution.
Published by Fred de Roux
-
dans
critique
2 janvier 2010
6
02
/01
/janvier
/2010
10:05
Et surtout n'oubliez pas de respecter l'Hadopi.
Ainsi pourrait-on interpréter l'exemple fort mauvais donné par le parti royal qui, pour la seconde fois, a eu l'outrecuidance de ne pas se plier à ce qu'il impose à tous les serfs. Sans
doute se croit-il au-dessus des lois qu'il impose aux sujets de sa majesté.
D'aucuns diront que c'est là un défaut de la jeunesse puisque ce sont les écervelés de ce parti qui ont lancé toute cette histoire sans aucune précaution. Oui, certes, cependant ils n'auraient
pas négligé la démarche d'avoir l'aval du parolier et de son musicien. Ni d'en demander l'autorisation à la maison de production qui ne l'aurait pas accordé par souci " d'esprit non
partisan". Tiens donc !
Bref, le parti royal est condamné à payer cher, très cher (bien plus cher qu'après son premier "piratage". Merci qui ?) pour une vidéo musicale qui ne vaut pas grand chose et qui est même
ridicule. Tous ces ministres qui se dandinent et font des gestes "ronds" comme s'ils avaient 15 ans, heureusement que le ridicule ne tue pas...C'est à cela que l'on comprend que c'est un parti de
vieux puisqu'ils ne se voient pas en situation. A croire qu'ils souffrent tous d'un glaucome...
Cependant ayons la bonne grâce de reconnaître que ce "lipdub" (beurk, quel mot... ! ça sent son anglais de cuisine) nous aura secoués de rire. Quant à l'amende, là on rit jaune : nos picailloux
vont tomber dans l'aumônière québécoise.
Published by Fred de Roux
-
dans
critique
29 décembre 2009
2
29
/12
/décembre
/2009
10:09
Plus que deux jours pour en terminer une bonne fois avec 2009. Je pourrais dire tout de suite vive 2010, mis je ne le ferai pas. Je pourrais me contenter de présenter mes voeux de manière
classique, mais ça aussi je ne le ferai pas. En tout cas pas aujourd'hui.
2009, en résumé, aura été une année de tous les excès, de tous les avatars, de tous les déboires. Certes, elle a été riche en événements. Mais là n'est pas l'important. Ce qui restera dans nos
mémoires et même au-delà de la nôtre, ce seront d'abord la crise engendrée par la fatuité qu'inspire le goût du pouvoir et de l'argent, puis la gestion d'une pandémie ectoplasmique. Ce sont les
deux grands phénomènes de polarisation sur lesquels a été basée et menée la politique. Exit la contestation universitaire, exit les déculottées des uns et des autres. En revanche, tout ce
méli-mélo n'aura pas été inutile puisque nous avons vu l'identité nationale portée comme un flambeau. Ca, c'était la cerise sur un gâteau déjà bourratif. Mais quand on chausse de gros croquenots,
il coule de source qu'on écrase plus d'un arpion car ils sont faits pour patauger dans la bouse.
L'année est moribonde et tente malgré tout de briller de ses derniers feux. Attendons patiemment qu'elle rende enfin son âme et qu'on passe à autre chose.
Published by Fred de Roux
-
dans
critique
13 décembre 2009
7
13
/12
/décembre
/2009
19:28
Les sujets ne manquent pas. Depuis un an, je constate que tout est récupéré. Tout y passe : la grippe porcine, le nouvel ordre mondial, la fin du monde.
Eh oui, ! Ce n'est pas seulement le film qui sort en salles. Ce sont également des sites tous plus inquiétants les uns que les autres. Chacun y va de sa ligne, de son verbiage, de sa vision
(quand il s'agit de profit...). Après les vidéos mensongères dénonçant un complot mondial pour rayer du globe la majeure partie de la population terrestre grâce à un vaccin qui inoculerait la
mort, voici que le calendrier maya, la bible, le coran, d'autres livres de prophéties, sont autant de moteurs pour les imaginations débridées. 2012 : l'année où tout s'arrête, qui voit
l'extinction de la race humaine et la perte irrémédiable de la planète.
Je jette toujours un oeil sur des sites qui ont le vent en poupe. Il suffit qu'un thème soit lancé pour qu'il soit repris dans ses pires versions. Pour un esprit peu éclairé, il coule de source
que tout est vérité. Alors des petits malins vont jusqu'à proposer la vente de kits de survie, histoire de se remplir les poches sur le dos des naïfs. D'autres sites donneront des explications à
caratère pseudo-scientifique, si bien tournées que les esprits faibles tombent dans le panneau, paniquent et s'enterrent dans les méandres enfiévrés de cette littérature de bas étage.
Des gogos, il y en a toujours eu. Est-ce une raison suffisante pour profiter de ce que la période est instable pour distiller ces poisons ? Ces gens qui osent raconter n'importe quoi ont-ils
conscience qu'ils peuvent susciter des mouvements de folie suicidaire ? Qu'ils tourneboulent les esprits et induisent des comportements à risque ?
La curiosité une fois éveillé, il convient de satisfaire un besoin de comprendre. Il suffit d'aller plus loin, de tenter d'assimiler des données jusqu'alors inconnues. Apparemment un robot créé
pour la Bourse (balayage des données) aurait émis des hypothèses de fin du monde. Ce web bot est aussi catastrophiste que des écrits anciens. A force de zieuter la planète à la recherche de
renseignements, ce robot aurait notamment prédit le 11 septembre 2001.
Revenons sur terre et admettons qu'il est facile de se faire peur. Les techniques ont beaucoup évolué en moins d'un siècle. Mais l'homme, avec ses peurs ancestrales, a évolué plus lentement, il
est donc aisé de le perturber, surtout si on affiche l'insolence de la science... fiction.
Revenons sur terre, ancrons-y solidement nos pieds et, au lieu de tirer des plans sur la comète, sachons faire la part des choses : celle de l'inconscient collectif, celle de l'imaginaire
subconscient, celle des réalités. Nous sommes sur une poudrière, c'est vrai, mais l'homme sera-t-il si déraisonnable qu'il détruira sa planète ?
Published by Fred de Roux
-
dans
critique
8 décembre 2009
2
08
/12
/décembre
/2009
00:29
Renard m'a indiqué cette vidéo que j'ai écoutée avec beaucoup d'attention. (On la doit à Sylvie). Si vous ne la connaissez pas encore, je vous
conseille de faire comme moi et d'être attentifs. Cet entretien remonte à deux ans. Soit l'individu qui répond aux questions est quelqu'un de très clairvoyant, soit la nature l'a doté du don de
divination. Je penche plus volontiers pour la clairvoyance, par pur rationalisme et parce que, même si je ne suis pas entièrement d'accord avec tout ce que j'ai entendu, je juge qu'il y a matière
à réflexion et donc que cela mérite que l'on s'y arrête.
http://www.vachane-overblog.com/article--la-france-ne-se-relevera-pas-du-sarkozysme-sans-toi--40657622-comments.html#c
Published by Fred de Roux
-
dans
critique
6 novembre 2009
5
06
/11
/novembre
/2009
04:47
Une de mes connaissances avait pour théorie que les gros mots résidaient davantage dans le ton employé que dans
les mots eux-mêmes. Il en va de même des commentaires émis par quelqu'un à propos d'un autre. Un exemple récent est là pour démontrer que la vulgarité s'exprime souvent là où l'on ne s'y attend
pas. Surtout quand la personne qui parle semble le faire comme si cela allait de soi.
La vulgarité de pensée est malheureusement devenue chose courante, voire la seule manière de faire. Surtout quand les propos sont synonymes de pensée unique.
Il y a violence avérée à penser et à dire que "lorsqu'on n'est pas d'accord on s'en va". C'est un peu fort de café. Et insupportable. Car enfin, chaque individu a le droit de penser par
lui-même. Ce n'est pas un manque de respect que de dire ce que l'on pense à l'inverse des autres, de ne pas partager l'opinion commune.
Apparemment ce droit à sa propre pensée est dénié.
Published by Fred de Roux
-
dans
critique
27 octobre 2009
2
27
/10
/octobre
/2009
19:42
Trois histoires quasi contemporaines : l'affaire Clearstream avec un ancien premier ministre au banc des
accusés, un autre ministre, en charge celui-là, attaqué sur ses moeurs et de fort vilaine manière, un fils qui se prend une claque pour avoir voulu brûler les étapes... De quoi laisser
songeur.
Les événements vont si vite qu'on ne prend même plus le temps de s'y arrêter. Comment d'ailleurs les gérer alors qu'ils s'empilent jour après jour et occupent tout l'espace médiatique ?
Sommes-nous aussi intéressés que cela semble être le cas ?
La pipolisation à outrance, qui n'est guère plus qu'une manière de communication comme une autre, mériterait sans doute de moins susciter d'intérêt. Mais nous n'échappons pas à tout ce
bruit qui entoure ce microcosme occupant le devant de la scène. Les médias s'en donnent à coeur joie car cela rapporte : nous sommes tellement abreuvés de sottises que nous ne savons apparemment
plus regarder autre chose que ces "stars" de l'instant. Je critique ouvertement les séries et jeux télévisuels, mais ça, de mon point de vue, c'est pire que tout. Car cela touche à la sphère
politique. Or la politique devrait être sacrée car elle concerne tout le monde. Il y a une banalisation systématique de la vie de ces gens-là qui sont censés appartenir à l'élite. Oui, bien
sûr, ce sont des hommes comme monsieur tout le monde, mais tout de même, c'est vomitif de n'entendre parler que de leurs erreurs, de leur vie privée, de leurs petites magouilles. Si la politique
aujourd'hui se résume à une poubelle médiatique, elle n'a plus de raison d'être. Elle doit changer. Mais est-ce possible ? Difficile de le déterminer. En tout cas, rien ne parle en sa faveur. Et
elle entraîne dans sa chute tous et chacun.
Published by Fred de Roux
-
dans
critique
16 octobre 2009
5
16
/10
/octobre
/2009
19:36
Le projet de loi de finances de l'année 2010 sera examiné dans quelques jours. On ne peut pas dire que nos
parlementaires chôment : ils fourmillent d'idées pour "optimiser la dépense publique". C'est fou ce que j'aime le jargon politicien...
Pour résorber la dette publique (à laquelle l'état participe largement, mais ça, il ne faut surtout pas le dire), une cinquantaine de propositions ont émergé des réflexions de nos parlementaires,
parmi lesquelles dès 2011 l'impôt sur le revenu qui sera prélevé à la source. Tiens donc ! L'état pourra se gaver plus facilement puisqu'il disposera de ces ressources plus facilement. Sont à
plaindre ceux qui auront perdu leur travail et qui devront quand même éponger ladite dette avec des moyens nettement plus restreints, ou ceux qui, nouvellement à la retraite et disposant de
seulement un minimum, auront à régler leur "dette" sur leurs salaires de 2010...
Bref, les bien nourris qui "se dévouent" à la cause publique visent toutes ces "niches" dont sa majesté a décidé qu'il fallait leur faire la chasse. Ils nous ont déjà pondu l'augmentation du
forfait hospitalier, les déremboursements, la taxe carbone,... et autres ingéniosités qui satisfont grandement le roi qui, lui, ne freine surtout pas ses dépenses quand il ne les augmente
pas...
Certes parmi ces propositions, il en est une qui pourrait nous combler d'aise : celle qui est de taxer forfaitairement voitures et logements de fontion. Ca fait sourire : c'est l'état qui est
propriétaire de ce parc automobile et de cet immobilier. Alors le taxer, quelle galéjade ! Comme si il allait baisser son train de vie...
Je pourrais en citer d'autres, mais je m'arrêterai à celle-ci car elle est vraiment grosse : l'incitation financière à l'assiduité dans la fonction publique. Cela s'appelle, toujours
dans ce jargon ridicule, "mettre en place une prime positive d'assiduité à chaque agent de la FP, n'ayant pas bénéficié d'un seul arrêt de travail, afin de l'intéresser à sa propre
assiduité". En clair, pour réduire les dépenses de l'état, nos parlementaires n'hésitent pas à dénoncer l'absentéisme des fonctionnaires qui, chacun le sait fort bien, sont de gros
fainéants, n'en foutent pas une et se font "porter pâle" à la moindre occasion. Autrement dit qu'ils bénéficieraient de certificats médicaux de complaisance. Ben voyons ! Merci pour le corps
médical qu'on traite de complaisant et merci pour ces fonctionnaires qui sont mal payés, pas reconnus, sans carrière et qui triment sous la férule de chefaillons infects.
Si ça, ce n'est pas le reflet d'une vision dégradante de la fonction publique, si ce n'est pas enfoncer le clou dans le corps des fonctionnaires déjà pas mal amoché en son temps par le
dégraisseur du mammouth, dites-moi donc ce que c'est ! Au fait, avez-vous noté que non seulement on surtaxe les mal-portants mais qu'on veut gratifier les bien-portants. Si cette proposition
passe, on verra les mêmes mesures appliquées au privé.
Dans la famille du grand n'importe quoi, j'appelle le roi, la reine, le dauphin, la dauphine, le grand chambellan, le grand argentier et le cireur de bottes.
Published by Fred de Roux
-
dans
critique
13 octobre 2009
2
13
/10
/octobre
/2009
19:39
Qui que l'on soit, on est le fils de quelqu'un. L'inconvénient majeur, c'est d'être le fils de... Et être le
fils de... provoque des remous. Vous voyez de qui je veux parler ? Non , Vous m'étonnez beaucoup. Car enfin, être le fils du roi, c'est plutôt la galère. Et quelle galère... !!!
J'avais déjà évoqué ce phénomène qui fait couler bien de l'encre - peut-être même un peu trop - ce qui n'est pas sans conséquence pour le fils de. Dans mon article Nouvelle Dynastie link, j'évoquais déjà il y a un an
environ, peu de temps après la création de mon blog (le 29 août 2008, très exactement), la possibilité d'une passation de pouvoir.
Aujourd'hui, je me dis que j'avais vu juste. S'il ne s'agit pas, à proprement parler, de passage du flambeau, cela y ressemble beaucoup. Car enfin, à quoi ça rime cette étrange nomination à la
tête d'un organisme en vue, sinon à positionner un pion supplémentaire ? Comme s'il s'agissait de tout verrouiller...
Ce fils de... n'est encore qu'un enfant, étudiant, élu par la magie paternelle (on ne me fera pas changer d'avis), peu encore au fait des choses de ce monde (le monde politique) et dont la
prétention ne semble pas avoir de limites (c'est facile quand on est le fils de son papa et que celui-ci gouverne). Si ce n'est pas du népotisme de la plus belle eau, c'est que je ne comprends
plus rien à rien. Or, j'appréhende tout - oui, c'est de l'orgueil, mais tant pis - car l'expérience compte pour beaucoup dans la compréhension de ce monde de plus en plus cloisonné, réservé à
cette "élite" du bien-pensant, du conforme à la pensée autoritaire, de la marionnette dont on tire impunément les ficelles et qu'on impose sans vergogne.
Cette affaire fera encore couler une encre épaisse et bien noire, elle laissera des traces indélébiles et provoquera des remous bien plus puissants que tout ce qui a pu se dire, se faire
auparavant. Je pourrais plaindre ce jeune freluquet un peu trop sûr de lui, mais je ne le ferais pas : j'en connais qui a su s'éloigner de ce type de pratique, refusant de n'être que le fils
de... On a l'orgueil qu'on peut...
Published by Fred de Roux
-
dans
critique
/image%2F0675205%2F20170204%2Fob_351755_panda-214260-340.jpg)