Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
24 novembre 2016 4 24 /11 /novembre /2016 14:14

Il y en a au moins un des deux finalistes qui ne va pas se gêner en sortant de ses habitudes consensuelles, la bagarre des idées va être... particulière. Il faut dire qu'il y a de quoi se fâcher : rallier les cathos, surtout de la manif pour tous, il fallait l'oser. Ah l'argumentaire des campagnes... ils n'en sont pas à y regarder de trop près ces énergumènes politiques... Leur besoin d'être reconnus du plus grand nombre, de rallier un maximum de suffrages, les fait déraper. Du grand n'importe quoi. Le fâcheux en cause a voté la loi Veil (qui appréciera cette trahison) et maintenant il parle de l'abroger. Certes, on parle de la suppression de 500 000 fonctionnaires, du retour aux 39 heures et autres avancées sociales, mais je crois que que ce rétropédalage démontre une fois de plus qu'on ne peut faire confiance à certains personnages prêts à tout pour se positionner. Sous ses airs de petit bourgeois de province se cache un super réac. D'un certain point de vue, il ne vaut pas mieux que MLP.

 

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Polémique
commenter cet article
21 novembre 2016 1 21 /11 /novembre /2016 01:30

Ah ces débats entre eux, ce premier tour d'une primaire façon droite... Je n'ai pas suivi les débats, je n'ai pas fait le déplacement pour voter, j'ai en revanche écouté les premiers résultats. Et il en est un qui vient de recevoir un sacré camouflet. Mais qu'est-il donc allé faire dans cette galère ? La précédente élection ne lui avait donc pas servi de leçon ?

Et le voilà tenu de se consoler avec sa présidence du parti... ! Et de jouer au grand seigneur en appelant à voter pour son ex-collaborateur... On aura tout vu. Oui, un exeat cinglant. Oui, il a obtenu l'autorisation, tel un porteur de bonnet d'âne, d'aller voir ailleurs si la soupe est mangeable.

Les paris sont ouverts : il n'abandonnera jamais ses prétentions. E il tentera derechef le coup du revenant en 2022. A moins que, avec toutes les gamelles qu'il se trimbale, il ne puisse à nouveau tenter le diable...

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Politique
commenter cet article
16 novembre 2016 3 16 /11 /novembre /2016 00:51

Il est élu. Oui, mais... Saura-t-il modifier son comportement et adopter une attitude plus conforme ? Tout le monde en doute : un tempérament explosif, une violence qui ne dit pas son nom, des défauts insupportables, en bref, une personnalité qui n'a rien d'alléchant. Mais il est élu. Et au moins deux américains l'avaient prédit. Dont le cinéaste Michaël Moore. Et un certain Litchman, prof d'histoire. Apparemment ce monsieur prédit sans jamais se tromper qui sera le président. Une spécialité étrange, mais elle l'est encore plus puisqu'il prédit que Trump ne tiendra pas 4 ans. Selon lui, soit il démissionnera, soit les représentants du peuple américain (aux 2/3) se prononceront pour un "impeachment" à son encontre (la constitution américaine le prévoit).

En clair : soit il est débordé par sa personnalité et indispose tout le congrès et on le limoge, soit il comprend qu'il n'est pas fait pour ce rôle et jette l'éponge. On a bien le droit de rêver que son passage se fera sous forme d'éclair. Ne serait-ce que parce que ce type est assez fou pour se faire croire qu'il peut tout. et, parce qu'il est quelque peu aliéné, il ait résolu de se prouver quelque chose mais qu'au fond de lui, il ne veut surtout pas s'imposer pareil calvaire qu'est diriger un pays. Ses déclarations (et elles ne manquent pas d'originalité) sont la démonstration claire qu'il n'est pas fait pour le job. Les projets qu'il met sur la table ne sont peut-être que des prétentions sans fondement réel : s'il est aussi bon homme d'affaire qu'on le dit, il sait déjà qu'il ne peut les mettre à exécution. Son sens de l'ordre et son manque d'expérience en matière politique sont parfaitement contradictoires.  Bref, on peut espérer qu'il ne sera qu'un feu de paille.

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Cousins d'Amérique
commenter cet article
12 novembre 2016 6 12 /11 /novembre /2016 14:48

On est tous dans l'expectative : il y a eu le brexit, maintenant le vote incompréhensible aux USA. On dirait bien que le système déraille. Normal : tout le mode est excédé. Plus personne ne croit en ces vieux routards de la politique et tout le monde aspire à autre chose. Changement dans l'air pour tout le monde ? Peut-être.

Faut-il vraiment avoir le moral au fond des chaussettes ? Faut-il fermer les yeux, se boucher les oreilles, retenir d'ouvrir son clapet ? Personne ne le sait.

L'inquiétude est palpable. D'abord pour ceux qui sont concernés directement par ces ruptures brutales dont personne ne pensait qu'il ne se passerait rien de tel. En effet, les expatriés (étudiants ou travailleurs) n'en mènent pas large : ils avaient voté pour autre chose qu'une guignolade.Et sont effrayés. Ils ne comprennent pas (ou plus ?) leur pays. Mais il n'y a pas qu'eux qui ressentent une irrésistible crainte de ce qui peut se produire.

L'Europe est inquiète. Et il y a de quoi. Si l'on tient compte des déclarations du futur président, ça craint. Et peut-être même plus. Quelques uns, cependant, pensent que cela va redistribuer les cartes et que cela évitera une troisième guerre mondiale.

On sera fixé en janvier puisque le trublion fort en gueule ne sera investi qu'à ce moment-là.

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Politique
commenter cet article
11 novembre 2016 5 11 /11 /novembre /2016 13:53

Plus stupide, tu meurs. Rien d'étonnant à cela : le personnage est tel qu'il fallait bien tomber dans le dérisoire.

 

http://www.jeux-gratuits.com/jeu-trump-donald.html

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Défouloir
commenter cet article
9 novembre 2016 3 09 /11 /novembre /2016 09:32

Ici, également il se passe des choses dont on parle peu ou pas du tout.

Saviez-vous, par exemple, qu'une expérimentation de maïs OGM cultivé en Allemagne, puis donné au cheptel du fermier expérimentateur a donné lieu à la mort de 10% de son troupeau de vaches. C'était dans les années 1998 - 2002. La toxine Bt176, introduire dans la culture du maïs transgénique est en fait un pesticide (la ration avait atteint 40 % dudit maïs).

L'homme, à trop vouloir contraindre la nature, obtient des résultats contraires à ses espérances. Soulignons que ce fermier était volontaire, qu'il était producteur de lait, mais qu'il a ensuite abandonné l'expérience, a poursuivi le laboratoire qui avait produit l'OGM et l'avait testé seulement pendant deux semaines sur 4 vaches. Test estimé trop bref par les scientifiques.

Et que dire du mariage de deux géants de l'agro-alimentaire... ? Si cela vous intéresse, voici un lien qui peut vous éclairer.

http://www.corinnelepage.fr/quand-leurope-ouvre-la-bouche-cest-pour-bayer/

 

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Mondialisme
commenter cet article
9 novembre 2016 3 09 /11 /novembre /2016 09:15

Apparemment le populisme a la cotte : il semble que D.T. soit élu. Eh beh, qui l'aurait cru ? Les valeurs démocratiques foutent le camp de partout. Hier encore, les sondages donnaient H.C. victorieuse. Comme quoi les prédicateurs sont de mauvais augures. On ferait mieux de rester silencieux, de cesser de calculer, d'être actifs mais dans le bon sens.

Qu'est-ce qui ne tourne pas rond ? Notre système (la démocratie) part en brioche. La faute à qui ? Aux politiques successives ? Aux finances ? A la mondialisation ? Aux avancées technologiques ? A l'impatience exacerbée des uns et des autres ? A la connerie humaine qui ne voit midi qu'à sa porte ? Et se laisse entraîner par les beaux parleurs qui sonnent creux ?

Il n'y a qu'à regarder près de chez nous : le populisme a de beaux jours devant lui.

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans phénomène de société
commenter cet article
21 octobre 2016 5 21 /10 /octobre /2016 12:07

Je n'apprécie pas franchement la publicité (autrefois baptisée réclame). Et encore moins celle qui vante la bouffe. Prenons le yaourt. Une marque a vanté son produit en prétendant qu'il était au bifidus actif. Remontée de bretelles : cette marque a dû renoncer à cette appellation "exagérée", les bactéries étant déjà existantes naturellement dans le lait, donc dans les yaourts.

Qu'est-ce donc ce bifidus ? Définition ci-dessous.

Qu'est ce que le “bifidus actif”?

Le « bifidus actif » est une appellation purement commerciale, sans aucune signification scientifique. Elle indique que le produit est fait à partir de, ou contient des bifidobactéries. Les bifidobactéries sont un groupe de bactéries intestinales, à qui on attribue des bienfaits sur la santé. Les produits contenant des bifidobactéries vivantes font partie du groupe probiotique des aliments fonctionnels.

« Bifidus actif » en tant que tel ne veut rien dire. Cela n'indique pas la souche bactérienne spécifique utilisée, en quelle quantité, si elles sont vivantes ou quel type d'activité (-santé) cette souche est censée avoir. Tous ces aspects sont nécessaires pour qualifier un produit « probiotique ». Comme c'est en général utilisé en relation avec les produits laitiers, ça a une valeur scientifique aussi importante que de dire que le produit contient du lait.

Des dispositions européennes s'appliquent au producteur pour établir de bonnes déclarations et revendications, avec un accent sur les bienfaits sur la santé prouvés. Comme « bifidus actif » n'est pas synonyme de bienfaits sur la santé, cette appellation peut être utilisée arbitrairement.

Alors pourquoi cette marque a-t-elle récidivé en ajoutant à son yaourt l'expression "bifidus actiregularis" ? Mesure totalement commerciale car, en usant de termes ou d'expressions à l'apparence scientifique, le pékin du trou du cul des vaches tombe dans le panneau et paie plus cher un produit qu'il pourrait acquérir nettement moins cher. Bizarrement, personne n'est intervenu pour signifier que cette appellation à tendance latine était indue.

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Contre-vérités
commenter cet article
19 octobre 2016 3 19 /10 /octobre /2016 01:40

... qui me met en rogne. Tout m'exaspère. De plus en plus. Les histoires de primaire ? Ridicule. C'est du grand n'importe quoi. Ça a l'air transparent, c'est réglé comme du papier à musique, les concurrents semblent s'épargner mais égratignent leurs adversaires. En bref, une vraie mascarade. Et ils vont pratiquer ce petit jeu encore deux fois. Non, je n'ai pas suivi et ne suivrai pas davantage les deux prochaines séances. J'entends des commentaires de partout (les médias sont tellement experts en décryptages...). C'est soûlant. Je ne les écoute plus : trop répétitif. Et tellement prétentieux. Qu'ils analysent donc les performances des uns et des autres, qu'ils calculent donc les points qu'ils ont marqué... !

Leur futilité poussée à l'extrême par leur ego surdimensionné est rasoir. Ils devraient prendre le temps de se regarder dans un miroir qui ne soit pas déformant. Ils ne sont que des hommes et, qu'ils aient des qualités, soit, mais comme leur cuirasse est faite également de défauts, on ne peut que s'apercevoir, pour peu qu'on écoute ou y réfléchisse, qu'il y a matière à douter.

Et pendant qu'ils amusent la galerie, ailleurs se jouent des drames.

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Mauvaise humeur
commenter cet article
11 octobre 2016 2 11 /10 /octobre /2016 19:35

Un article du Canard m'a fait bondir A juste titre. Dans la foulée du précédent article (on ne prête qu'aux riches), j'ai lu qu'un membre de la vieille garde  héritait de 10 000 euros pour un poste dont il n'avait pas vraiment besoin. En effet, ce monsieur perçoit déjà plusieurs retraites (prof de fac, maire, député pendant x mandats...). Etant donné qu'un seul mandat de député rapporte 1500 euros mensuels, pas besoin de comptabiliser ses emplois et mandats successifs pour imaginer qu'il ne manque de rien et que ses économies sont suffisantes pour subsister encore quelques années. Avait-il besoin d'un autre poste ?

Comment ne pas avoir une opinion négative des politiciens quand on sait qu'ils ne crachent pas dans la soupe et qu'ils n'éprouvent aucune honte à cumuler les fonctions alors que le chômage est pléthorique et que des retraités vivent sous le seuil minimal (à 700 euros, c'est vrai, on doit être riche) ? C'est le monde à l'envers. Car, même si j'ai du respect pour ceux qui prennent des charges lourdes (notamment les maires de petites villes), j'éprouve du dégoût pour ce qui est des cumulards. Je veux bien que la république soit reconnaissante, mais il ne faudrait quand même pas pousser mémère dans les artichauts. Place aux jeunes. Et surtout cessons de créer des postes inutiles ou superfétatoires pour faire plaisir aux petits copains.

Il se dit que FH veut réduire les avantages des anciens présidents. On ne dirait pas qu'on en prend le chemin.

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Je pète un câble
commenter cet article

Présentation

  • : Le Mousquetaire des Mots
  • Le Mousquetaire des Mots
  • : Regard critique sur les mouvements du monde et impressions qui en découlent.
  • Contact

Recherche