Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
23 février 2017 4 23 /02 /février /2017 18:55

Peut-être devrions-nous préparer un programme politique pour le prochain quinquennat. Il suffit de nous rassembler et de dire ce que nous voulons. Cela s'appelle la participation. Et il est temps, pour nous, citoyens anonymes, de faire entendre notre voix. Pourquoi ce singulier ? Tout simplement parce que c'est en nous connectant tous ensemble, que ce que nous voulons sera pris en compte.

1) Un gouvernement composé seulement de 15 ministres tout au plus. Encore faudrait-il recenser les points les plus importants, ne séparer que ce qui peut l'être et réunir ce qui ne mérite pas un ministère à part entière. Quant aux ministères, il en est quatre essentiels : santé, éducation, justice, défense. Un cinquième a encore sa place : l'économie à laquelle il faut adjoindre les finances (et non créer deux ministères). *

2) Réduction du nombre des parlementaires : nous sommes un pays qui n'a pas besoin de superflu, mais de retour à des proportions raisonnables des élus. J'épargne les maires, quelle que soit la taille de la commune : c'est un boulot à plein temps et souvent mal payé. La double chambre parlementaire se justifie-t-elle ? Pas de mon point de vue. De plus, ce doublon a le défaut de faire proliférer les élus. Quand on suit les séances parlementaires, force est de constater que les rangs sont plus qu'épars.

3) Mettre en pratique, et très vite, le non cumul des mandats. Réduire la possibilité de faire carrière à vie dans la politique. Tout mandat renouvelé deux fois, voire trois, mais pas davantage. Imposer un âge de retraite pour les élus (quelqu'un qui n'aurait jamais brigué de mandat et viendrait sur le tard pourrait être élu , à condition de ne pas avoir atteint 60 ans).

4) Représentation nationale : tirage au sort d'une partie des représentants dans la population, sur le même système que les jurés. Avec dédommagements. Autrement dit, introduire une proportion de personnes de la vie civile pour moitié des effectifs

5) Réserve parlementaire : qu'elle ne soit plus à la seule discrétion de nos représentants qui devront justifier les salaires des secrétaires parlementaires (salariés de contrat public et non plus de contrat privé). Exit le népotisme.

6) Remettre la morale au centre de la vie politique,  non plus celle des partis politiques, mais celles de citoyens au service de la nation. Servir le pays est un devoir, non une profession.

7) Interdire les lobbyistes qui font pression sur les législateurs (rencontres, dîners, et autres cadeaux...). Si ces pressions exercées sont reconnues, elles n'ont pas le mérite d'être nécessaires car elles concernent essentiellement des intérêts privées. Ce qui induit encore plus, dans l'esprit de la population, le "tous pourris" largement répandu.

A vos plumes ! N'hésitez pas à critiquer et/ou à exposer vos idées.

* Les ministères doivent être dirigés par un professionnel : à l'enseignement un enseignant, à la santé un médecin, à la justice un magistrat ou un juriste, etc.

 

 

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Réformes
commenter cet article
22 février 2017 3 22 /02 /février /2017 20:40

Le temps déroule son tapis avec des plis et replis inattendus. Comme moi, vous savez que le béarnais a rallié le jeunot de la course à la présidence. Il ne s'agit pas là d'un choix inconsidéré ou opportuniste. Voilà un homme qui a toujours eu les idées claires. C'est le premier politique à avoir osé parler de la dette, bien avant gros sourcils. Mais pas que. Face à Sarkozy, il a appelé à voter Hollande. Ce que ses amis ne lui ont pas pardonné et qui sont partis créer leur propre parti. Certes, il a parlé de celui auquel il vient d'apporter son soutien comme étant une sorte de mirage. Mais il a pesé et le pour et le contre. En homme sage, il a décidé, à la grande surprise du petit nombre de ses amis qui expriment leur mécontentement, de s'engager auprès d'un homme très jeune et peu expérimenté. Tout le monde se demandait s'il se représenterait comme les autres fois. Mais isolé qu'il est par ses choix qu'il assume, il savait que c'était inutile.

Sa décision est courageuse, surtout aujourd'hui car cette présidentielle est bien différente des précédentes. MLP a pris du poids, dispose d'un certain nombre d'électeurs fidèles, et risque fort d'attirer ceux qui sont dégoûtés des partis classiques. Elle représente la 3ème voie, semée d'embûches (et pas qu'à cause de l'inexpérience avérée) mais apparemment cela n'effraie pas les désespérés qui s'accrochent à elle comme à une bouée de sauvetage. D'ailleurs, elle surfe sur cette vague qui pourrait devenir une déferlante. Alors oui, j'approuve le béarnais, car il saura enseigner au petit jeunot les modus vivendi du pouvoir. Reste que seuls deux mois sont devant eux pour cheminer. Reste également qu'il n'est pas dit que ce duo saura surmonter ses handicaps et l'emporter face aux dents de la mer (ce n'est pas moi qui lui ai donné ce surnom).

Oui, le temps a de quoi désemparer : il nous réserve de sacrées surprises et ce n'est peut-être pas fini.

 

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Politique
commenter cet article
21 février 2017 2 21 /02 /février /2017 10:48

L'impensable et le caricatural font bon ménage. Les sondages vont bon train. Ils se veulent objectifs. Au moins mathématiquement. Mais qu'en est-il vraiment ? Les questions peuvent être tellement biaisées que les résultats amènent à penser que c'est chose faite. Un second tour avec MLP devient, semble-t-il, une évidence. Ce qui signifie que, potentiellement, la victoire peut lui échoir.

La contradiction de ce personnage est évidente : elle crache sur l'Europe alors qu'elle en vit. Pourquoi s'être fait élire au Parlement européen et pas au parlement français ? Parce que le premier paye mieux ? Comment peut-on vivre en profitant de quelque chose que l'on dénigre ? Sans parler des affaires d'emplois fictifs, il y a là matière à réflexion tant c'est contradictoire. Autant poser la question : si l'Europe est l'ennemi avec lequel en découdre, pourquoi l'avoir intégrée par la députation ?

Cette Europe tant décriée n'est pas parfaite, mais elle n'a pas que des travers. Vivre à ses crochets revient à dire qu'on l'accepte pour ce qu'elle est. Comment peut-on faire confiance à quelqu'un qui se renie sur le fond ? Et qui présente pareille dichotomie ? Comment ceux qui la suivent peuvent-ils accepter sans broncher qu'elle vilipende ceci tout en profitant de cela ? Comment se fait-il qu'ils n'aient pas conscience de l'aberration de cet état de fait ? Je veux bien que la réflexion ne soit pas forcément à l'ordre du jour, et le bon sens encore moins, mais c'est tout de même époustouflant d'assister à cette montée en puissance telle un rouleau compresseur. A qui faut-il dire merci ?

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Analyse
commenter cet article
21 février 2017 2 21 /02 /février /2017 10:22

Et d'un, le Donald déchaîné ne se présentera pas devant la cour suprême : il va faire rédiger un autre décret à propos des migrants. Ce deuxième essai sera-t-il transformé, et donc dans la droite ligne de la constitution ? De toute façon, la grogne des américains ne retombe pas : les manifs se succèdent. A quand le prochain round ? A l'emporte-pièce ?

Chez nous, l'un s'accroche et l'autre décline. Ben voui, gros sourcils insiste, regagne quelques points : dans le viseur, une investiture qui l'éloignerait de la justice. Quant à l'autre, son concurrent le plus direct, pour quelques propos inappropriés chute dans les sondages.

Ainsi va la vie : tout et son contraire. Le dédain allié au défi, le charisme allié à des bourdes. De quoi alimenter polémiques et jugements contradictoires. L'un affronte les vents contraires, l'autre dévisse.

Ce qui est certain aujourd'hui, c'est la certitude du vote qui n'amènera pas une situation encore plus catastrophique que celle d'aujourd'hui.

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots
commenter cet article
18 février 2017 6 18 /02 /février /2017 18:06

De plus en plus, les rumeurs les plus folles circulent via ma messagerie. Fort désagréable. D'autant que ce qui se répand ne relève pas de l'information mais de la plus mauvais des intentions. De la pure de désinformation. et donc de manipulation. Ces gens qui se répandent en propos haineux, je les exècre. Pourquoi tentent-ils de me faire voir ce qui est faux (et ils le savent) sinon pour me manipuler ? C'est du grand n'importe quoi; d'ailleurs derrière ces messages mensongers et donc tendancieux, se cachent des organes russes (vous connaissez sans doute R.T. (Russia Today), économie matin, réseau international...). Rien que des journaux bien-pensants qui répandent la bonne nouvelle sous le couvert d'alerter les populations contre X ou Y. Ces méthodes sont faites pour les crédules et ces expéditeurs qui me font ce cadeau n'ont en retour droit qu'à mon mépris. 1) Parce que je ne les attends pas pour réfléchir et me faire une opinion, 2) parce que je n'ai besoin de personne pour me diriger (j'ai, je crois, avoir largement dépassé l'âge de raison). Je m'étonne encore que des adultes dont on dit qu'ils sont clairvoyants soient aussi crédules et surtout qu'ils soient persuadés que tout ce qui se trouve sur internet est vrai. Le bon sens n'est pas la qualité la plus répandue... Quant à la clairvoyance...

Je pourrais traiter par le silence qui consiste à ne pas répondre, mais je me fends (au moins la première fois) d'un court message en disant qu'il faut se méfier de ces lectures webstiques. Par la suite, l'entêtement des expéditeurs me lassent et je ne lis plus leurs torchons (direct poubelle).

C'est navrant, alors que la situation actuelle n'a rien de réjouissant, de constater que les esprits mesquins et les moins bien fondés quant à la comprenette s'arrogent le droit de venir troubler mes réflexions et ma quiétude par l'absurde conviction qu'ils ont de détenir la Vérité. Je n'ai jamais goûté les ragots et autres racontars. Aujourd'hui plus que jamais. Les entreprises de démolition, je laisse ce soin au BTP. J'ai d'autres chats à fouetter que de prêter l'oreille à la médisance et à la méchanceté gratuites.

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Mauvaise humeur
commenter cet article
18 février 2017 6 18 /02 /février /2017 13:55

Les jours se suivent, les prétentions également. Cependant il faut parfois rabattre de sa superbe. Et c'est ce qu'a fait le clown qui voulait contester les décisions des juges en estant près la cour suprême. Et toc ! Il y a finalement renoncé. A sa décharge, ses choix politiques sont diablement fantaisistes et celui de ses conseillers tout aussi douteux. L'un d'eux a dû démissionner. Parce qu'il fricotait avec la Russie. Tout cela faisait largement polémique. Ces erreurs grossières se poursuivront-elles ? Ou bien ces "revers" le conduiront-ils à prendre de réelles responsabilités, à endosser enfin costume et moeurs présidentiels ? Déjà que ses propositions rétrogrades, ses coups de gueule insensés sur tweeter (tout comme ses décisions) ont suscité une levée de bouclier, des manifestations de toutes parts, il faudrait tout de même qu'il descende de son petit  nuage et abandonne sa vision apocalyptique de l'économie et des relations diplomatiques. Ce fort en gueule est avant tout un mégalo sans culture (bien qu'il ait fait des études supérieures), un prétentieux dont la phrase préférée a été 'Vous êtes viré". Ses vitupérations répétées contre le système (auquel il a bien participé sinon il ne serait pas milliardaire) sont largement imbéciles, donc mal venues. Il y a un moule minimal dans lequel entrer quand on prétend diriger un pays.

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots
commenter cet article
16 février 2017 4 16 /02 /février /2017 16:23

Voilà que notre plate-forme opère des changements. Le choix des couleurs n'est plus le même. Dommage, j'aimais bien certaines tonalités. Pour obtenir une couleur confortable, je dois en passer par le bleu, puis par le noir. Etrange conception, non ? De plus, apparemment, ladite plate-forme a décidé que je ne pouvais plus faire autre chose que copier-coller alors que je cherche à corriger une faute de frappe. Est-ce seulement à moi que ce type d'avatar advient ? Est-ce que quelqu'un sait ce qu'il faut faire pour que je puisse opérer sans ces inconvénients? Car, à cause de mon navigateur (Mozilla), il me faut désormais en passer par la dactylographie du mot que je veux corriger.

Je ne comprends pas pourquoi, alors qu'il est recommandé des moteurs autres que Windows, OB n'a pas songé à inclure Mozilla, l'un des navigateurs essentiels aujourd'hui et de plus en plus adopté par ceux qui naviguent? C'est le cas notamment des écoles supérieures car le libre est moins coûteux. Je sais bien que le développement est quelque chose de compliqué et de très long pour atteindre la perfection, mais il s'agit là d'une lacune. D'autant plus qu'auparavant, c'est-à-dire depuis la refonte du site, je n'avais jamais rencontré ce type de difficulté. Faut-il migrer pour être confortable ?

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots
commenter cet article
16 février 2017 4 16 /02 /février /2017 14:23

C'est incroyable comme les événements vont vite, si vite qu'on a à peine le temps de les connaître qu'ils ont déjà changé, et encore moins le temps d'y mettre son grain de sel pour les commenter. Les embrouillaminis glauques qui s'étalent sur la place publique ne sont pas rassurants. Certes, les mis en cause ne sont pas irréprochables, mais a-t-on l'esprit requis pour nous indigner, commenter, vilipender ? Je me demande sincèrement si c'est bien de suivre tout cela, d'emmagasiner des faits, de développer son point de vue personnel. Et donc de critiquer comme tout un chacun les faits et gestes des autres. N'est-ce pas quelque peu immoral d'en rajouter une couche par-dessus les dires des médias ? N'est-ce pas entrer dans leur jeu et de juger sans preuve X ou Y pour des actes qualifiés d'immoraux ou contraires aux lois ?

Certes, le citoyen a le droit de s'indigner et de crier son mécontentement. Cependant, pourquoi condamne-t-on plus vite que la justice ? Lorsque les médias jettent un pavé dans la mare aux ragots, on s'empresse de reprendre l'affaire, on en discute, on émet un avis et on condamne parce que la mise sur la place publique a jeté le discrédit de tel ou tel. Et cette condamnation populaire est sans doute pire que celle qu'infligerait un tribunal : la réputation entachée le reste à jamais. Et on se détourne de celui auquel on s'empresse de jeter la première pierre.

Et pendant qu'on jacasse de ceci ou de cela, chacun y allant de son idée, de son jugement, le temps passe. Sans apporter quoi que ce soit de neuf ou de constructif. La démocratie est mise à mal. Pas étonnant que les extrêmes espèrent l'emporter car le mécontentement va grandissant. La troisième voie est de plus en plus en route.

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans critique
commenter cet article
8 février 2017 3 08 /02 /février /2017 18:50

 

On peut apprécier le personnage ou pas. Toujours est-il que la tentative, ou plutôt la rumeur, lancée par Spoutnik (organe officiel du pouvoir russe) est une bombe à dommages collatéraux. Et pas que ce journal, il y a également RT Russia Today), autre torchon qui a déjà réussi à convaincre quelques hurluberlus au cerveau influençable que le sieur Macron vivrait sur un grand pied et aurait financé sa campagne avec l'argent de Bercy.

Pour ce qui est du premier, le dernier potin dénonce le fait qu'il serait soutenu par le lobby homosexuel, donc il serait homosexuel. Ah bon ? Et qu'est-ce que cette rumeur a à voir avec la campagne pour la présidentielle ? Ben voyons, étant donné qu'il semble jouir d'une notoriété grandissante, il faut démontrer que c'est quelqu'un de peu recommandable. Et surtout, parce qu'il devance celui qui se trouve dans la panade pour une histoire d'oseille.

Ce qui me dégoûte le plus dans cette affaire ridicule (en quoi la sexualité - qui relève de la sphère privée - serait-elle un critère d'élection ou de rejet ?), c'est que cette rumeur est reprise par un élu de droite (mais oui) avec, il faut le dire, une certaine délectation. Et quand ce monsieur - dont je ne me souviens plus du nom - est interrogé par un média, il se contente d'affirmer  sans plus de commentaire : pour lui, c'est un fait avéré, point barre. Courageux, mais à demi : il ne donne pas ses sources. Mais quand on apprend qu'il a quelques accointances avec les russes, on ne s'étonne plus. Comment un élu ose-t-il diffamer  quelqu'un qui semble bien lancé dans la course ? Dont on commence à dire qu'il sera - peut-être - le prochain président vu que la droite est dans la mouise avec son candidat alors que ce monsieur semble mener sa barque avec intelligence et un certain succès.

Evidemment, derrière tout cela, il y a le fait que EM est pro-européen (c'est le seul qui parle de l'Europe). Or, Moscou verrait bien le démantèlement de l'Europe car elle a pris des sanctions contre elle lors de l'affaire de Crimée. En conséquence, un européen convaincu ne fait pas son affaire. Alors que le très droitier conservateur verrait bien un réchauffement entre Paris et Moscou. Sans compter qu'un candidat comme ce jeune homme fait de l'ombre à leur candidate qui se voit déjà régner.

Ras le bol de cette politique de désinformation et des petites magouilles (ou grandes manoeuvres ?) étrangères. En tout cas,  parce que je ne sais pas qui sera celui pour lequel je voterai, je m'insurge contre ces manipulations tendancieuses qui n'ont rien à faire dans une démocratie. Et surtout de ce mauvais esprit que fait que ceux qui dirigent des pays osent s'insinuer dans les esprits des pauvres en réflexion : la moindre rumeur est reprise en boucle et essaime un peu de partout. Une fois le mal fait... l'absence d'esprit réfléchi est un terreau très fertile en crédulité qu'il faut ensemencer  et alimenter sans répit pour obtenir les résultats escomptés. Et quand bien même il le serait, en quoi cela changerait-il la donne ? Racisme ordinaire donc.

Dans quel monde vivons-nous ?

 

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Coup de gueule
commenter cet article
4 février 2017 6 04 /02 /février /2017 20:52

Ah ah ah ! Trump vient de se faire avoir par un juge : son décret anti-immigration vient d'être annulé. Le Canard Déchaîné est furieux et a tweeté très vite et prétend que son décret sera vite restauré. Pas dit que ce sera le cas.

Ce type est complètement à la masse : sous prétexte qu'il a été élu, il croit pouvoir agir comme il le faisait quand il dirigeait une émission de télé-réalité. Du grand n'importe quoi. Ce deuxième camouflet, il ne saura pas le digérer et il fera tout pour invalider ce juge nommé par doubleyoubush. Il est à craindre que cette insoumission ne sera pas la dernière et qu'il va devoir affronter la fronde de ceux qui, au lieu de penser au ras des pâquerettes, prennent en compte des critères dont ce président déjanté ignore l'existence au prétexte qu'il détient le pouvoir et que sa volonté a décidé que ce serait ainsi et pas autrement. Quand on dit qu'il s'agit de grand n'importe quoi...

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Politique
commenter cet article

Présentation

  • : Le Mousquetaire des Mots
  • Le Mousquetaire des Mots
  • : Regard critique sur les mouvements du monde et impressions qui en découlent.
  • Contact

Recherche