Effectivement, cette période est un entre-deux institutionnel : Noël et le 1er de l'an. Est-ce synonyme de trêve ? je ne le pense pas. Il semble bien que ceux qui grognent depuis longtemps ont participé aux festivités de Noël sur le terrain. Une préférence marquée pour la mobilisation plutôt que l'adhésion aux festivités traditionnelles. L'époque est légèrement froide (on a connu des hivers nettement plus pénibles côté températures), ce qui ne fait pas reculer les revendications (légitimes quoi qu'en pense l'élite gouvernante). En se constituant en groupes résistants, les manifestants - qui ont mangé du bout des doigts au-dehors pendant la nuit de Noël - réaffirment leur volonté de s'opposer à la réforme des retraites. Oui, ce sont des résistants. D'un genre nouveau, admettons-le. Ont-ils raison ? Ont-il tort ? Ni l'un, ni l'autre. Ils sont là pour dénoncer des manœuvres politiques mal ficelées et qui seront néfastes pour nombre d'entre nous. Alors soyons compatissants et surtout solidaires de ces hommes et femmes qui sacrifient leur confort pour ceux qui restent au chaud chez eux. Parce que leur combat est aussi celui du plus grand nombre, et surtout, pour l'avenir des générations futures.

Je sais, je vais à contre-pied de nombre de personnes. Mais est-ce là l'important ? je ne le crois pas. En revanche, il me semble nécessaire de soulever des controverses afin que le débat n'en soit que plus ouvert. Je ne parle pas de référendum, mais de colloques ouverts à tous sans discrimination : selon vous, les experts nommés par le gouvernement sont-ils crédibles ? Qui peut faire foi de leur engagement impartial ? Sur quels critères asseoient-ils leurs commentaires et décisions ? Qui est l'arbitre ? Sont-ils plusieurs ? Le 1er ministre n'est-il qu'un fusible ou partage-t-il vraiment le point de vue présidentiel  ? Le successeur de Delevoye est-il très marqué à droite ou bien sympathise-t-il avec la gauche ?

Je pourrais persévérer à questionner parce que je n'ai aucune réponse valide à proposer. Toujours est-il qu'il serait temps, malgré nos différents, de nous poser certaines questions car l'avenir de notre pays est en jeu, et pas seulement les retraites revues et corrigées à la sauce ni droite, ni gauche. A toujours tout accepter sans piper mot, nous sommes piégés par nous-mêmes et  par notre indifférence vis-à-vis des autres. Secouons, pour une fois, le cocotier pour que les fruits en tombent, quitte à nous assommer. Ce n'est pas nous qui sommes sur la sellette, mais les générations futures. Allons-nous les laisser dans un gouffre où tout sera englouti ? Ou bien voulons-nous que notre système de prise en charge de la santé et, par contrecoup,  des retraites soit encore présent dans les années à venir ?  Avons-nous perdu tout le sens du combat ? Avons-nous capitulé parce que l'âge nous interdit de bousculer les interdits ? N'avons-nous pas conscience que ce qui se joue est bien l'avenir, et non le présent immédiat ? Et que cet avenir n'est pas le nôtre ?

Aïe, décidément, les retraités "un peu" fortunés vont voir leur pension rédimée. Seuls les retraités disposant d'une pension inférieure à 2000 euros verront une augmentation améliorer leur ordinaire puisque ce qu'il perçoivent sera indexé sur la hausse des prix. Peut-on croire qu'à 2000 euros mensuels, on est fortuné ? M'est avis que non. Mais on ne me demande pas mon avis (je suis de la race des riens qui fleurissent dans notre beau pays). Le conseil constitutionnel n'y voit rien de mesquin. Déjà l'an dernier, la non-revalorisation des retraites ne lui avait même pas fait frémir un poil de sourcil. Si tout est conforme selon le Conseil constitutionnel...

Je viens de découvrir un sondage - ce n'est pas ma tasse de thé - très parlant qui compromet la fermeté du président et de son bras droit.  57 % des chefs d'entreprise désapprouvent l'entêtement actuel car le projet leur semble excessif. Dans le détail, 42 % pensent que le projet doit être modifié et 15 % qui considèrent qu'il devrait être retiré. (baromètre : OpinionWay pour La Tribune/LCI et CCI-France)

Si même les patrons sont critiques, cela signifie très clairement qu'il faut revisiter sérieusement les concepts de base à l'élaboration de cette réforme. Si le conflit s'enlise encore longtemps, pas dit que les 42 % réclament que la réforme soit maintenue et amendée.

Et à défaut de mieux comprendre ce qu'il en est de la réforme concernant la retraite, un article intéressant dont l'éclairage n'est pas négligeable.

Tout peut se discuter, mais certains points de ladite réforme démontrent bien la réalité cachée. Et la volonté non déguisée d'amoindrir les revenus de ceux qui n'ont pas vraiment de chance de voir leur repos de retraité autrement que maltraité... sur le plan financier.

https://www.liberation.fr/debats/2019/12/19/de-la-pretendue-superiorite-d-un-systeme-de-retraites-par-points_1770176

Eh oui, tous veulent briller sur le devant de la scène et font tout leur possible pour se rendre intéressants (du moins est-ce ce qu'ils croient). Le dernier en date ? Ni plus ni moins que Gilles Le Gendre. Il affiche une envie d'aller vite et même très vite. Pour lui la loi Retraite doit être votée avant les Municipales. Ben voyons... ! Manque pas d'air celui-là. A lui tout seul, il veut résoudre un dossier épineux en formatant le vote des participants de la majorité. Une façon de faire déplorable et, me semble-t-il, illégale. Ce serait comme dicter le vote afin qu'il soit conforme aux prétentions présidentielles. Ah, un bon serviteur de cet état ploutocrate... Faut lui attribuer au moins la légion d'honneur pour un investissement sans faille.

Quand les députés de la majorité ne seront-ils plus tenus en laisse ?