Il a fermé toutes les portes. Elles sont même verrouillées plus que jamais. Il ne reviendra pas sur ses décisions et la réforme sera mise en application. Bien évidemment son alter ego dans ce processus, l’Elizabeth, est toujours là, alliée précieuse, droite dans ses bottes. Sans elle et sa fermeté, malgré le chahut qui l'obligeait à hausser la voix, elle conserve bien évidemment son poste de 1ère alliée du président. D'une certaine manière, elle mérite de conserver la place enviée de seconde femme à être 1er ministre (ne devrait-on pas dire plutôt ministresse ?). Plus que jamais elle est là, sereine malgré les insultes et les quolibets. Une sacrée bonne femme, il faut bien l'admettre.

Quant au président, non seulement il s'entête, lui aussi bien confortable dans ses brodequins : il entend mettre d'autres chantiers de réformes tout aussi déplaisantes si l'on en croit le peu qui filtre.

Reste le Conseil Constitutionnel saisi au sujet de la réforme rejetée par le peuple mais décidée par le seul exécutif qui savoure cette victoire emportée haut la main car, malgré des dissidences de son allié républicain, il n'a pas su entendre la colère qui gronde et grondera encore davantage. S'il croit qu'il en a fini avec le peuple, il se trompe. Et si les réformes qu'il envisage sont promulguées de la même manière, ce sera un appel pour une révolution. Il ne faut pas prendre les gens du peuple pour de purs couillons incultes et mal dégrossis.

Triste époque où tout semble indiquer qu'il faudra en passer par les fourches (caudines ou pas).

Ne vous leurrez pas, il ne s'agit pas d'une augmentation de revenus, mais de l'allongement de la vie active. BLM en est convaincu : pour tenir la route, il suffit que les travailleurs boulonnent davantage. Ce qui signifie que l'âge de départ pour un repos après une dure réalité laborieuse sera repoussé. Pour l'instant, on ne parle que de 64 ans comme échéance. Mais si les recettes sont aussi mauvaises, il faudra turbiner encore plus longtemps. Et plus on s'échinera sur notre poste de travail, moins nous bénéficierons de temps libre pour faire ce qu'en temps normal nous n'avons pas le temps de nous en préoccuper.

Petit plus : Macron entend appliquer ce rallongement dès 2022. Autant dire demain. Il devrait réfléchir à sa probable candidature qui, de cette augmentation du turbin pour ceux nés après 1969, risque fort de lui ôter des suffrages. Et si ce n'est pas lui qui est élu, ce sera Bertrand, un droitier pur jus. Wauquier est  également prêt à "se sacrifier" ainsi que Pécresse, mais je ne crois pas à leur victoire. En bref, ça promet une sacrée foire d'empoigne... Notamment sur cet allongement de la vie active, ceux de droite étant généralement favorables à ce que la masse s'échine, transpire et pratiquement crève au boulot...

... journalistique. Voici un article à rédaction gauchiste qui évoque les possibles contournements au sujet des retraites par le gouvernement. C'est un sujet brûlant, n'est-ce-pas ? Je crois nécessaire de se plonger le plus possible sur le sujet des retraites parce que nos descendants pourraient pâtir des évolutions telles les complémentaires qui seraient absorbées par la Sécu. Ce n'est pas le seul média à soulever ce lièvre (ou ce piège selon quelle est notre point de vue). Les interrogations sont multiples et le Conseil d’État n'a pas échappé à ces questions qui sont fondamentales puisqu'elles concernent l'ensemble de la population. Et l'avenir des futurs retraités.

https://www.marianne.net/economie/retraites-rogner-les-pensions-grignoter-les-reserves-l-etat-pourra-forcer-vos

Si vous ne parvenez pas à vous connecter à cet article directement, il vous suffit de faire un copier-coller dans la barre de recherche.

... de connaître l'avis d'experts. Je viens de lire la critique du Conseil d'état. Passionnant : il pointe les faiblesses et les lacunes de la réforme des retraites. J'ai la flemme de détailler, alors, si vous disposez d'un peu de temps, voici le lien qui vous éclairera mieux que je ne saurais le faire. Bonne lecture !

https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/reforme-des-retraites-pourquoi-le-conseil-d-etat-veut-il-que-l-executif-revoie-sa-copie_3799517.html

C'est sans doute une vue de l'esprit, mais le revirement du 1er ministre ne m'inspire aucune confiance. L'âge d’équilibre (ou pivot) est suspendu provisoirement. A condition que les partenaires sociaux cogitent et fassent des propositions dont l'équilibre des finances (le plus important évidemment). Les discussions vont donc démarrer bon train et les conclusions devront être rendues en avril. Et la perspective d'un échec  induira alors l'usage du 43-3 (un article qui ne rappelle pas que de bons souvenirs...). C'était bien la peine qu'on prenne deux ans afin de consulter X et Y... Que de temps perdu... !

Pour faire bref, il n'est pas dit que les partenaires sociaux accouchent d'une mouture qui, sans être parfaite, pourra complaire à l'exécutif. C'est d'autant plus ardu que le Medef ne veut pas entendre parler d'augmentations et autres moyens largement employés pendant les tentatives de réformes précédentes. C'est ce qu'on peut appeler la quadrature du cercle puisque les interlocuteurs ne pourront se mettre d'accord sur tous les points qu'ils évoqueront.  Va falloir suivre cela comme le lait sur le feu.