Eh oui, on peut trouver pire que ce que l'on connaissait depuis belle lurette. On ne peut pas dire que ça s'arrange. Je parle des extrêmes. Le hasard a voulu qu'ayant branché la lucarne, j'ai pu ouïr le discours de la toute fraîche zemmouriste issue de la lignée Le Pen. Quel bagout ! Et quel succès au sein de l'auditoire ! A la fin, le public était tombé sur une oratrice d'envergure sachant manier le vocabulaire, les bonnes formules. et surtout les idées qui mijotent parmi la population.

Elle prêchait des convaincus, en fait un auditoire convaincu avant même le discours qu'elle leur a servi. Ah la fraîcheur de ses jeunes années... ! Voilà qui plaît à ces un peu brefs du cerveau qui ne cherchent jamais le consensus mais adorent qu'on les caresse dans le sens du poil.

Un discours prononcé avec une patiente conviction, tout en sachant qu'elle ne convaincrait personne puisque ceux qui l'écoutaient étaient de ceux qui étaient déjà des convertis à une droite quelque peu extrême. Un jeu de rôle parfait.

Petit détail croustillant : elle sera la porte-parole du clan Zemmour puisqu'elle est celle qui le représentera aux élections européennes. Diable, la famille se concurrence... ! Hum ! J'aimerais savoir ce qu'il se passe dans la tête de sa tante. Curiosité malsaine me direz-vous ? Peut-être que oui ou que non.  Il va sans dire que la surenchère est bien présente et que la nièce, par son "apparente" fraîcheur (qui n'est due qu'à son jeune âge) a de quoi éblouir tous les mâles qui rêvent de voir le pays gouverné par une droite extrême : un joli minois, ça ne gâte rien (à condition d'avoir des critères correspondant à son physique évidemment..)

La suite au prochain épisode.

... les forts en gueule. Ceux qui manient les mots ont tous une particularité : il y a ceux qui préfèrent une discussion calme et donc productive, et ceux qui, au contraire, n'ont aucune retenue.  C'est vrai que lorsqu'on balance des propos "osés", cela retient l'attention. A ceci près que les mots et les idées montrent bien une particularité : celle de retenir l'attention de gens non avertis. Et c'est bien le drame : l'absence de recul par rapport à ce qui est dit, voire forcé, ne peut qu'induire une influence dommageable sur des esprits peu formés aux outrances verbales et qui perçoivent tout comme vérité intrinsèque.

En effet, tout est recevable. Cependant, il ne faut pas négliger les répercussions sur l'auditoire. Et c'est bien là que tout se joue. Celui qui parle cherchera toujours à convaincre qu'il est le mieux placé pour commenter ceci ou cela, alors qu'il n'a pas la formation pour éviter les outrances langagières (dont, pour la plupart, on sent bien que c'est fait pour convaincre que tout ce qu'on dit est parole d'évangile et donc incontestable).

Or, certains ont pour habitude de parler haut et fort tout en manipulant les mots de manière apparemment innocente. Contrairement à ce que l'on pense, des contre-vérités peuvent émerger dans un discours construit. Ce discours est fait pour induire des effets qui peuvent se révéler délétères et donc influencer X ou Y. Certes, le but final n'est jamais circonscrit à ce qui est dit. C'est surtout l'arrière-pensée qui, hélas, chavire les esprits. D'autant plus facilement lorsque c'est dit "dans le poste", même avec un excès verbal répréhensible, est donc systématiquement enregistré et traduit par X ou Y selon sa propre pensée. C'est toujours rassurant d'entendre un individu que vous ne connaissez pas pérorer sur un sujet précis qui vous enthousiasme ou vous rassure quant à votre propre système de pensée.

Les émissions dites "people" sont conçues de manière à retenir l'attention et quel que soit le sujet abordé. Le sachant (speaker de nos jours) a le verbe haut, le ton convaincant et ses envolées outrancières n'existent que pour acquérir auprès de ses "ouailles" un peu plus d'autorité, voire d'emprise. Il est plus qu'aisé de tomber dans le panneau de ses "convictions" qu'il déballe en public, appuyant sur (ou par) certains mots choisis dont il sait qu'ils feront mouche. Autrement dit, c'est l'art de la manipulation mentale via des propos exacerbés, outrés, choisis pour convaincre ceux qui, déjà, sans ces discours, ont une opinion déjà faite. Découvrir que tel ou tel ose tenir, face caméra, des propos qui ont déjà germé dans nos pensées, est rassurant. On se sent compris donc moins seul puisque le bateleur de la petite lucarne sait choisir les mots. En fait, il ne fait que libérer ces instincts pas toujours fleuris qui dorment en chaque individu.

Et pourtant, l'amuseur public au verbe haut n'est qu'un reflet d'être sociaux dont les points de vue ne s'avouent jamais franchement, sauf dans un cercle restreint et choisi justement parce que la pensée est commune à chaque membre dudit cercle. C'est plus aisé d'enfoncer les clous lorsque l'auditoire est déjà convaincu. Qu'on le veuille ou non, cela s'appelle de la manipulation puisque ces discours révèlent des pensées peu ou jamais exprimées. L'effet ? Qu'un personnage public ose dire tout haut ce qu'on pense tout bas, c'est rassurant.

Je ne sais plus à quoi je pensais précisément : l'adjectif éphémère m'est venu à l'esprit. Dans la foulée de cette incursion qui n'avait rien à voir avec le contexte, tout aussitôt un jeu de mots m'est apparu : effet mère.

Si je l'écris avec un trait d'union, c'est encore plus surprenant : effet-mère. comme si les mères avaient, de toute évidence, des effets particuliers qu'elles seules peuvent produire, notamment sur leur progéniture.

Idiot n'est-ce-pas ?

de mes pérégrinations m'a fait découvrir un article dont le titre était choquant. Ma curiosité étant grande, j'ai voulu voir de plus près ce dont il s'agissait.

Ce n'était pas un banal article que celui que j'ai eu sous mes yeux et où j'ai détecté des informations très surprenantes. Dans ledit article, il y avait un cliché. Et ce cliché comportait une marque particulière. J'ai alors compris le sens de ma curiosité : c'était de la désinformation russe. Qui se cachait derrière ce "rapport" douteux tombé sous mes yeux ? RT. Oui, RT, plus connu sous le nom de Russia Today (dont j'avais cru comprendre qu'il était interdit pour cause d'une guerre odieuse). S'il n'y avait pas eu ce cliché aux initiales fort connues, je me serais posé bien des questions. L'article lui-même apparaissait sous le nom d'un nouvel organe de propagande : Front News. Ah la pratique de la censure... Tout un art qu'il faut apprendre à maîtriser à tout instant, les "spécialistes" ne manquant jamais d'imagination pour glisser entre les mailles du filet.

Cet article est truffé de contre-vérités, ce qui va dans le sens de la méthode poutinienne : matraquage de fausses nouvelles, vérités tronquées ou détournées... Je veux bien que les Russes soient habitués aux mensonges d'état, mais de là à faire accroire de grossiers mensonges à quelqu'un d'un peu plus "réfléchi"... Sans doute les pondeurs dudit article croient-ils que les Français sont des ignares et qu'ils gobent tout sans réfléchir...

Jusqu'où ira donc le tsar version moderne et belliqueux ?

Quand certains hommes politiques se saisissent d'un micro, la diarrhée verbale est de mise. Reste que le discours est biaisé très souvent : surtout quand il s'agit d'asseoir son influence dans la tête des citoyens. Tout est bon pour proférer des contre-vérités et d'accuser l'autre de mensonges et de manœuvres oratoires contestables. En cause : l'intégrité d'un territoire que l'on considère comme étant le sien et qui, donc, autorise à l'envahir ou à en récupérer une partie. Ci-dessous un discours à l'adresse des citoyens russes, avec, bien entendu, l'omission de certains assassinats (tel celui d'une journaliste) ou celui de l'arrestation d'un opposant (Navalny) avec la complicité d'un pays tiers (Loukachenko en Biélorussie). C'est assez stupéfiant d'entendre des contre-vérités être mises en avant afin de persuader l'auditoire que ce qui se dit est vérité intrinsèque. Surtout quand on se réfère à l'histoire remontant au siècle dernier...

https://www.msn.com/fr-fr/video/actualite/russie-des-dizaines-de-chars-russes-et-pi%C3%A8ces-d-artillerie-partent-en-direction-de-donetsk/vi-AAU8rYC?ocid=msedgdhp&pc=U531