Une polémique dont je me passerais bien

Qui ignore aujour'hui que la polémique enfle et qu'une enquête a été ordonnée ? Personne bien évidemment.

Le sujet ? Les rumeurs postées à propos d'un trouble dans le couple présidentiel.

J'avais déjà dit que je ne comprenais qu'on se mêle de la vie privée des personnages en vue. Je répète  une fois de plus que cela m'exaspère. Pourquoi mêle-t-on personnage public et personnage privé ? Vous me rétorquerez que les ayants-cause ont tout fait pour que leur vie s'étale en première page. Certes, mais est-ce une raison pour en rajouter une couche et étaler sur la place publique des "errements" qui seraient les leurs ?

A quoi ça rime ? On a le droit de ne pas être d'accord avec la politique menée, mais on n'a pas le droit de se mêler de ce qui relève de la sphère privée. J'ai toujours été contre contre ces immixions insupportables. Ce n'est pas parce qu'on est quelqu'un en vue qu'on doit être la cible de tous les commentaires surtout lorsqu'ils atteignent ce qui n'appartient qu'à ceux qui le vivent. Ce n'est ni plus ni moins qu'un manque de respect. Que cessent ces intrusions mal venues et déplacées ! La vie des autres ne nous regarde pas.

Comments

[felix]

complement d'information au sujet de " l'info" sur les radar et le frere de gilles de Robien . ( il est bon d'aller faire un tour sur hoaxbuster pour verifier ce type d'information avant de la
reprendre ) 


suivre le lien :


 http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=39268

[Le Mousquetaire des Mots]

Bonsoir Félix,


Certains petits malins se croient très forts et répandent à peu près n'importe quoi. Il y en a encore pour croire tout et n'importe quoi, qui ne savent toujours pas que les hoax sont autant de
pièges tendus en direction des esprits un peu simples. J'en reçois régulièrement et je renvoie sur ce site pour que les expéditeurs prennent conscience que ces "canulars" encombrent inutilement
le réseau et font perdre du temps, quand ils ne répandent pas de faux bruits. J'espère que ces imbécillités cesseront un jour, quand les naïfs ne seront plus naïfs (je peux rêver, non ?).


Merci de ta visite Félix. A bientôt            Fred

[TendrePoison]

Coucou Fred,


Alors moi ça ne me dérange pas du tout mais alors pas du tout du tout que ce que cette politique à grand spectacle qui mélange tout et se sert allègrement de tout, y compris la vie privée, pour
faire fonctionner la machine médiatique, voit ce qu'elle a induit se retourner contre elle. Ca me fait même plaisir :) :)
La vie de Sarkozy n'a rien de privé, c'est une mise en scène comme tout le reste, qu'il assume ce que son comportement "décomplexé" brasse de malsain et de voyeur autour de lui. Et mettre les RG
dessus et en faire la une du 20 h,  ok c'est absolument débile, mais c'est juste dans la droite ligne du ridicule dans lequel la politique et les médias ont sombré. On va dire que tous les
moyens sont bons pour détourner l'attention des sujets qui fachent, mais ça c'est pas nouveau

[Le Mousquetaire des Mots]

Hello Tendre Poison,


Enitèrement d'accord avec ton analyse mais il n'empêche qu'une odeur d'égoût (et de dégoût) de plus en plus prégnante m'empêche de respirer normalement. Le manque de dignité est pour moi synonyme
de manque de respect. S'étaler dans ses misères à la face du monde, il faut vraiment être tombé plus que bas. Je ne pense pas que les sondages y soient pour quelque chose. Comme principe de
communication, c'est franchement n'importe quoi et ça n'inspire guère le respect. C'est sans doute à cause de ce type d'attitude qu'on parle de "Bling-bling". Au fond, le surnom que j'avais
trouvé convient bien au personnage : Toutentoc. Heureusement que le ridicule ne tue pas...

[Tibicine]

Bonsoir Fred...Je suis tout à fait d'accord avec toi ; mais il est clair que c'est un sujet que les voyeurs très nombreux sont contents de se mettre sous la dent...C'est la presse people qui
règne et même dans la presse qui ne se qualifie pas ainsi! Je continue ma visite....

[Fred de Roux]

Bonjour Tibi,


Hélas le voyeurisme a de beaux jours devant lui puisque ceux qui en font les frais sont ceux-là mêmes qui l'instrumentalisent. Quant aux médias qui s'en
repaissent ils se font les complices de cette instrumentalisation. Sans doute les deux parties ont-elles tout à gagner à ce petit jeu.

[segolin]

Bien cher Fred ,je t"explique ma galejade en rouge! Ma première epouse est parti en 84 pour epouser un denommé "Russo " ,il etait petit ,gros ,chauve ,tout
le contraire de moi mais riche...(vero! )                        Merci pour ton
com sur la Carla......


Don Marco segolino

[Fred de Roux]

Bonjour Segolin,


Ah les femmes qui ne savent pas résister, telles les pies, à tout ce qui brille... Tout pour déplaire ce cuistre (je te cite) petit, gros, chauve, mais
riche. Le pognon n'enlève rien à sa petitesse ni à son surpoids, ni à sa calvitie. Parfois, les femmes ont fort mauvais goût. A moins qu'elles ne soient qu'intéressées... (Heu, je vais me faire
assassiner).


Le surnom que tu m'as donné plaît beaucoup à la Bernache et désormais je signe avec ta trouvaille dont elle dit qu'elle me va bien. Amicalement cher Don
Marco di Segolino               Le Mousquetaire des Mots

[segolin]

Cher Fred ,en Italien Roux se dit Russo (prononcez rousso!)voici l'explication!Salutations
chevaleresques!!!


Don Marco segolino

[Fred de Roux]

A nouveau bonsoir, Don Marco di Segolino,


Non vorrei contrariarLa ma sembra che in italiano la parola esatta per ROUX sia rosso et non russo. Ho verificato nel dizionnario, ho ragione. Russo significa RUSSE.


Le mie salutazioni amichevoli     Il Moschettiere delle Parole

[moms-diary]

D'une certaine manière, les vrais sujets importants sont mis de côté.....


mOm

[Fred de Roux]

Bonsoir Mom,


On ne peut mieux résumer tout le sens de cet article. Merci Mom !

[segolin]

Cher Fredolino di russo ,quelle rumeur.....La vrai rumeur se trouve sur mon blog
j'attends tous les charrons de la terre et le dementi de Carlita à 9h 30 chez les chevaliers du fiel sur sud-radio (ma radio)


Dans cette attente febrile et fetide ,je me fends d'un salut chevaleresque et presente mes hommages au mousquetaire des mots ,notre Fred à
tous! Don Marco dit segolin (anobli par lui-même)

[Fred de Roux]

Amico mo, don Marco di Segolino, d'où tiens-tu que je suis d'origine russe ? Une galéjade de ton cru comme d'habitude qui n'est pas pour me déplaire. Quant à la quelification de "Mousquetaire des
mots", cela me ravit. J'adore manier le verbe, le triturer, le plier à ma pensée et  transmettre mes cogitations. Donc ce quelificatif me convient et emporte mon adhésion.


J'ai visité ton site et lu ton dernier exploit littéraire. Et je me suis bien fendu la pêche. Mais je n'ai pas laissé de commentaire (j'avais trop de choses à faire à ce moment-là, donc j'y
retournerai).


Bonne soirée, Amico mio      Le Mousquetaire des Mots (ça fait noble et snob à la fois, mais je n'en ai cure : j'adopte cette nouvelle signature).

[La Bernache]

Je suis tout a fait d'accord avec toi cher Fred : la vie privée doit être respectée pour tout le monde - petit ou grand ! ce matin encore aux infos ...marre ! franchement marre , à
quand  " le président a fait pipi à telle heure ! " madame souffre de ses ragnagnas "... Tu as raison lorsque tu cites toutes les fois où il s'est manqué , l'histoire de la poupée vaudou
notamment a valu son pesant d'or ! je n'en retiens qu'une chose , il a profondément dévalué la fonction présidentielle  ( que je ne souhaite sûrement pas voir apparentée à une monarchie ,
mais il y a un minimum pour garder le respect , non seulement du Peuple mais encore des Nations qui nous entourent et doivent bien rigoler de voir ce JeanFoutre américanisé à outrance ! n'est pas
OBAMA qui veut !!! Sans vouloir encore parler de la grande dignité , la majesté naturelle d'un De Gaulle , inoubliable ! et j'étais bien jeune à l'époque -

[Fred de Roux]

Bonsoir Blanche,


C'est vrai que la pipolisation à outrance a fatalement des revers, ne serait-ce que par l'écho que l'on veut bien lui octroyer. Chacun est responsable de ce qui se dit à son propos (pas toujours
cependant, les gens causent souvent à tort et à travers, parce qu'ils aiment causer de tout autre chose que d'eux).


Je propose à Metextoff de rentrer dans notre coquille, loin des bruits de ce monde assourdissant et largement vérolé. Mais c'est une proposition intenable puisque nous sommes de ce monde-là.
Moralité, il faut faire avec malgré nous et tout le mal qu'on en pense. Un p'tit coup de gueule de temps à autre, pour remettre les choses à leur vraie place et montrer qu'on n'est pas dupe de
tous ces "coups d'éclat".


On est la risée des autres pays, mais qu'a-t-on à en faire ? Lui, c'est lui, et nous, c'est nous. Sachons faire la part des choses et restons ce que nous sommes. C'est tout le mal que je nous
souhaite.


Bonne soirée blanche. Amicalement      Fred

[sans importance]

Bonsoir Fred. Je trouve surtout scandaleux que l'on utilise l'argent du contribuable pour cette "enquête". Et on peut faire confiance au gouvernement pour trouver et
châtier de façon exemplaire le "coupable", quitte à dépenser des millions d'euros pour ça.


D'un côté je suis d'accord avec toi que le fait que les médias s'immiscent dans la vie privée des people soit condamnable. Maintenant c'est de ça que vivent les
people, le nabot et sa greluche en tête. On ne fait pas autant de cas quand il s'agit d'un quidam anonyme qui se retrouve sous le feu des projecteurs dans le cadre d'un fait divers (cf l'affaire
d'Outreau où des innocents ont vu leurs vies brisées sans aucune contrepartie). Ce dernier ne retirera pas un centime de l'histoire alors que les people en tirent des millions.


Le plus lamentable dans l'histoire ce n'est pas que nos élus en soient arrivés là de leur fonction, mais que nous citoyens laissions faire sans réagir (sans parler
de la grande masse de lobotomisés qui cautionnent en achetant la presse ou en scotchant la boitakon spécialisée dans ce domaine).


Y'a des jours (de plus en plus nombreux) où ce monde me donne la gerbe


Amicalement

[Fred de Roux]

Bonsoir SDans Importance,


 


Au fond, cette polémique, ce complot évoqué, tout ça c'est du bidon, c'est donc sans importance. Certes. Cependant, comme ça occupe toute la place et que je n'y comprends goutte, j'en cause entre
moi  et moi. Enfin presque...


Je partag ton avis, si ces gens-là ne brillaient pas sur le devant de la scène en exhibant une part de leur vie privée, il y aurait moins d'embrouilles. Si la pipolisation de faits et gestes
anodins n'étaient pas montés en épingle par les protagonistes eux-mêmes, les journaux avides de cancans sulfureux n'en feraient pas leurs choux gras.


Ca commence à bien faire tout ce mic-mac. C'est d'un imbécile... Et dire qu'à l'étranger, ça se gausse volontiers. Pas de doute : la fonction suprême est devenue un gadget immonde. Ce n'est plus
ce qu'en firent les prédécesseurs. Donc irrémédiablement regrettable. Et comme ça occupe la ménagère qui a un pois chiche à la place du cerveau, les médias en raccouchent couche sur couche,
vendent leurs potins qui n'ont de mondains que le nom alors que ce ne sont que déversement de poubelles nauséabondes. Le ridicule ne tue pas, mais tout de même, il en reste des cicatrices bien
visibles. Comment, après ça, être crédible aux yeux du monde ? Et des électeurs ?


Oui, il y a de quoi vomir...

[Blanche]

Le pays entier nage dans l'indécence par le biais des médias qui , encore une fois , nous servent un plat peu ragoûtant - comme les photos de tâches de sang sur un trottoir parce qu'ils
n'ont rien d'autre à se mettre sous la dent ! Quelle pitié que nous en soyons là ! Je trouve répugnant , mais plus grâve , un Président qui porte plainte contre ?...prouvant par là qu'il est
vraiement au raz du sol !!! Pauvre France!

[Fred de Roux]

Bonsoir Blanche,


 


Je me demanderai toujours pourquoi on s'attarde sur des "dtéails" croustillants au lieu de se préoccuper de l'essentiel. A croire que les états d'âme du roi sont plus importants que les problèmes
du peuple. Porter plainte le ramène à son "casse-toi pov'con" du salon de l'agriculture, c'est-à-dire au ras des pâquerettes. Autre exemple tout aussi édifiant, ses plaintes répétées pour une
photo de son épouse nue sur un sac, ou contre une compagnie aérienne, ou encore sa plainte contre la poupée vaudou... Pour beaucoup de gens, c'est vraiment là l'expression d'un commun qui
n'inspire pas le respect. Rien d'étonnant que l'on colporte des bruits à propos d'une "mésentente" entre lui et son épouse.


Ceci dit, je maintiens ce que j'ai dit : ce n'est pas parce qu'on est un personnage public qu'on doit être la cible de toutes les attaques, surtout quand ces attaques sont en direction de la vie
privée. Chacun a droit à sa vie propre et on peut être prince, régent, roi ou président, on est avant tout un homme et cela se respecte. Cela inclut qu'il faut être attentif à ne pas prêter le
flanc à la critique, d'être irréprochable et savoir garder pour soi ce que l'on est dans l'intimité. Si seulement les médias n'avaient pas un goût immodéré pour le graveleux ou le sordide, on
n'en serait pas là.


Moralité : rien ne vaut l'anonymat.


Bonne soirée blanche. Avec toute mon amitié           Fred

[geo]

 Il y a quelques jours, est passée, sur France 2, une petite info qui fait réfléchir. 
  sur un ton humoristique, le reportage montrait un radar automatique,
quelque part du côté de Clermont-Ferrand,
qui avait été hors service pendant 3 semaines. 
Pourquoi ? 
Parce qu'EDF avait coupé le courant pour facture impayée ! 
Drôle, non ?
Mais ce n'est pas tout, le vraiment intéressant est ailleurs. 
  En effet, le journaliste nous expliqua que la société
qui gère ce radar n'avait pas payé en temps sa facture d'électricité.


 Quoi ?? 
Je croyais que les radars dépendaient de l'état.
Mais alors, si on réfléchit, cela veut dire qu'au passage 
il y a des gens qui se sucrent sur
es infractions des automobilistes
  et que l'argent des amendes, 
loin d'aller entièrement dans les caisses de l'état
(ce qui serait un moindre mal),
va en partie dans des poches privées !!  
Et on peut supposer (car aucune entreprise privée n'est 
une oeuvre philanthropique) que ces entreprises sont
 intéressées proportionnellement à la rentabilité des radars. 
La spéculation sur la sécurité routière,
voilà la dernière trouvaille...  
On ne nous avait pas dit ça quand le gouvernement a lancé sa campagne.Il n'y a pas que la sécurité routière dans l'histoire,
  mais aussi (et surtout ?)... une affaire de profit !! 
 Et, bien sûr, pour couronner le tout,
le PDG de cette entreprise n'est autre que 
e frère du ministre  Gilles de Robien !  
On ne nous dit pas TOUT !!!!!!!


Voila ce que je reçois...marrant n'est ce pas...mais le coup de "de robien je le savais"


aller bonne réception et réflexion





 


 

[Fred de Roux]

Que voilà un reportage intéressant. Malheureusement, étant de moins en moins accro à la télé, j'ai raté là l'occasion de suivre un reportage éclairant sur
les méthodes employées présentement pour extorquer de plus en plus d'argent aux malheureux contribuables ayant bagnole (ce qui n'est pas mon cas).


Bon, je conclus de ce que tu me racontes que la moralité n'est pas l'apanage des politiques et que les petits profits sont destinés à de "initiés" (dont nous
ne faisons pas partie). Eminemment regrettable que des "affaires" publiques soient traitées par des entreprises privées. On dirait bien qu'il y a là conflit d'intérêts.


On nous prend vraiment pour des cons finis...


BEURK !

[geo]

salut Fred


je reçois ce matin cet e-mail


émanant d'un certain Mathieu bureau que je ne connais ni d'éve ni de Dam


""Joël Quantin est-il le frère de Roselyne Bachelot  ? ""


Ma réponse

on s'en tape!!!
y a t'il un intérêt quelconque de savoir cela?
en quoi votre vie changera de le savoir?
et arrêter d'empoisonner le monde avec ce genre de conneries, il y a je pense plus important..
merci
amitiés


 


alors la question se posait comment ce guignol a t'il eu mon e-mail...


et bien c'est facile..vous recevez d'une personne conne un e-mail qui est également envoyé en nombre a d'autres que vous vous ne connaissez pas...


et celui qui veut s'amuser a le choix dans la liste..


voila..alors mince les e mail en nombre cela le gonfle...


Bien amicalement.

[Fred de Roux]

Ah Géo, si seulement il n'y avait pas d'invasion de nos messageries, qu'est-ce que nous serions tranquilles. Cela s'ajoute au harcèlement téléphonique, technique envahissante et fort
déplaisante.  Ta réponse "on s'en tape" est tout à fait dans la liigne de ce que j'aurais répondu. Encore que je n'aurais eu qu'une réaction : mettre ledit courrier à la poubelle pour passer
à autre chose. Pourquoi se laisser polluer par ce type d'entreprise qui, d'après ce qu'on m'en a dit, un moyen de récupérer des données. On appelle cela des "pourriels" (notre langue est géniale,
elle se prête à toutes manipulations linguisitques et sa créativité grandit grâce à internet.


Je ne reçois, pour l'instant, rien de tel dans ma messagerie personnelle. En revanche, sur la messagerie professionnelle, c'est kaffi de spams et autres incongruités de même type que j'élimine à
mesure que je les découvre. Pas question de me laisser envahir ou me détourner ce pour quoi je suis au turbin. J'ai vraiment d'autres chats à fouetter.


Courage géo, viendra bien le moment où toutes ces "pourritures" internestiques cesseront. Ce qui est actuellement de l'ordre de l'amusement deviendra tôt ou tard un jeu sans plus d'enjeu.


Passe une bonne soirée. Amicalement           Fred

[La Ségaline]

Tout à fait d'accord avec toi: ce déballage est mal-venu (sauf si effectivement il s'agit d'une manoeuvre politico-publicitaire), imbécile, mesquin et franchement sans le moindre intérêt, voilà
pourquoi je ne me suis pas penchée dessus. Franchement quel intérêt est-ce que tout cela peut bien revêtir pour nous pauvres citoyens empétrés dans notre chômage qui baisse (enfin les allocations
hein, pas le nombre de demandeurs d'emploi), les retraites pas folichones et dont on voit s'éloigner insensiblement l'âge auquel on pourra enfin y prétendre), les faits divers montés en épingle à
des fins politiques et sécuritaires, les suppressions de postes de fonctionnaires utiles (oui car il y en sûrement qu'on peut supprimer sans mal et notamment à de haut niveau), j'en
passe et des meilleures. Alors les pseudo-galipettes ou tromperies des uns et des autres au sommet d'un état dont ils semblent se fouttre, franchement, il n'y a rien à en penser.

[Fred de Roux]

Bonjour Ségaline,


Tu as fait le tour de tout et l'as parfaitement résumé. Rien d'étonnant alors que la confiance, autrefois accordée aux politiques, se soit émoussée  et
que la majeure partie de la population déserte les isoloirs.


Messieurs les politiques, cessez de vous étaler sur la place publique, reprenez-vous et donnez une image de vous qui soit conforme au rôle que vous êtes
censés jouer  : celui pour lequel vous avez été élus.


Je reviens de ton blog. Merci de la joie que cela m'a procuré.


A bientôt          Fred

[ledif trocas & JULIETTE]

Cher Fred
je suis d'accord avec toi: tout ce déballage est écoeurant! et l'indécence première est celle de ceux qui s'exposent.
je regrette d'avoir parfois mordu à l'hameçon, d'autant plus que tous ces faits divers ne sont étalés sous nos yeux que pour éloigner notre attention de questions beaucoup plus graves et
sérieuses. LE FAIT DIVERS FAIT DIVERSION!
Toutefois ne prenons pas les lanceurs de rumeurs comme boucs émissaires, et recherchons la responsabilité première. Elle est, à mon avis, à
attribuer à la société pervertie dans laquelle nous vivons et que nous avons hélas contribué à façonner telle qu'elle nous apparait.
Maintenant peut-on changer cette société?
j'y crois lorsque je vois que la prise de conscience "que cela ne peut durer" se répand largement.
j'y crois beaucoup moins lorsque j'entends toutes ces déclarations de bonnes intentions si rarement suivies d'actions de longue durée.
"LE BRUIT COURT QUE"... nous en avons plus pour longtemps
alors poursuivons notre chemin le plus honn^tement possible...
ΦΙΛΙΚA

[Fred de Roux]

Bonjour mes deux grecs préférés,


Ecoeurement, le mot est lâché. Il n'y a rien à ajouter. Voilà pourquoi quelque 75% d'électeurs n'ont plus confiance dans les hommes politiques.


Mes salutations endolories par tout ce ramdam inutile et malsain        Fred

[Lucien Aymard]

Bonsoir Fred,


Je pense comme toi, mais il semble que l'entourage du roi ne soit pas du même avis puisque, comme on dit au poker, ils relancent et ça, c'est le signe que tout est bon pour la publicité.


Amitiés


Béa et Lucien

[Fred de Roux]

Bonsoir Lucien,


C'est vrai qu'on peut se poser la question de savoir s'il s'agit d'une manière comme une autre de détourner l'attention sur quelque chose d'anodin afin que l'important ne soit pas aperçu. Une
technique paraît-il usitée plus souvent qu'on ne le sait. Perso, comme pub, il y a mieux...


Bonne nuit à tous les deux. Avec toute mon amitié.          Fred