Tout à fait par hasard, j'ai lu un article qui m'a fait bondir (tiré d'une émission de M6)..
Vous êtes célibataire ? Si vous touchez moins de 1238 euros, vous êtes dans la classe populaire. De 1238 à 2225 euros, vous êtes dans la classe moyenne. Au-delà, vous êtes une personne aisée.
1er constat : vu le coût actuel de la vie, on ne peut vivre aujourd'hui avec moins de 1500 euros.
2ème constat : entre 1238 et 2225 euros, la différence de revenus est d'environ 1000 euros.
Je vous laisse calculer les deux autres rubriques dont vous tirerez facilement la conclusion : la différence entre les planchers et les sommets sont d'environ 2000 euros.
- Vous êtes en couple sans enfant ? Si vous touchez moins de 2414 euros, vous êtes dans la classe populaire. De 2414 à 4389 euros, vous faites partie de la classe moyenne. Au-delà, vous êtes dans la catégorie aisée.
- Vous êtes en couple avec deux enfants ? Si vous touchez moins de 3 219 euros, vous êtes dans la classe populaire. De 3 219 à 5 544 euros, vous êtes dans les classes moyennes. Au-delà, vous êtes dans la catégorie aisée.
Bizarrement, on n'évoque pas le seuil de pauvreté. Serait-ce à dire que ceux qui ne perçoivent pas au-delà de 1200 euros n'existent pas ?
Je ne sais pas qui se cache derrière cette étude, mais je la trouve carrément biaisée. Une telle différence est inadmissible. Et comme il en va de même pour les impôts sur le revenu, pas étonnant qu'on saute d'une tranche à l'autre sans avoir besoin de gagner beaucoup plus que le haut de la fourchette.
Les grands calculateurs ne semblent pas s'émouvoir de ces différences criantes et encore moins de la honte qu'ils devraient éprouver à créer artificiellement des catégories aussi tordues. Il serait temps de revisiter les fondamentaux, et pas seulement ces seuils artificiels. Si l'impôt est proportionnel, pourquoi ne pas supprimer ces tranches catégorielles imbéciles et pratiquer un pourcentage pour chaque niveau de revenus (je précise, en faisant sauter ces seuils incongrus) ?