Je découvre la présence d'un nouveau pronom. Et pas n'importe lequel. Iel Oui, voui, vous avez bien lu "iel". C'est quoi ce machin me demanderez-vous ? Tout simplement un mélange de masculin et de féminin, autrement dit "il + elle" ; une fois contracté, cela donne iel. Tout aussi absurde que ce pronom transgenre, il n'apparaît qu'au singulier. Voilà qui est étrange, non ? Donc, après l'écriture inclusive (source de tracas pour les élèves), ce bidule incongru.
Je vais donc proposer une nouvelle écriture où tout le féminin sera banni et donc de n'avoir plus qu'un seul genre, à savoir le masculin (normal, l'homme est dit "fort"). Ce serait d'autant plus logique que, au pluriel, le masculin l'emporte sur le féminin notamment dans les pronoms. Un petit exemple : l'adjectif possessif leur devient leurs au pluriel. Il ne viendrait à personne l'idée d'écrire leure ou leures quand il s'agirait d'évoquer les femmes...
Autre idée géniale : pourquoi ne pas en revenir au latin qui n'avait aucun pronom, seule la désinence du verbe permettait de reconnaître ce qu'il en était... Oui, je sais, c'est absurde, ridicule, stupide, mais pas davantage que ce pronom IEL sorti d'on ne sait où.
Certes, les langues évoluent. Le français n'est jamais qu'un mix entre le latin et le substrat local. Il y a eu francisation des mots à travers le temps puisque tout autrefois était en latin (et pas que la messe qui a abandonné le latin tardivement puisque cela ne remonte qu'au siècle dernier et que, pendant les premiers siècles, l'administration [tenue par des religieux] employait le latin après l'invasion de la Gaule par les Romain)..
Ce pronom est apparu dans "Le Petit Robert"... Le dictionnaire qui fait référence... Les bras m'en tombent...
/image%2F0675205%2F20170204%2Fob_351755_panda-214260-340.jpg)