Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
18 novembre 2019 1 18 /11 /novembre /2019 08:59

Il doit l'avoir en travers du gosier : Trump a écopé d'une amende de 2 millions de dollars pour avoir financé sa campagne via sa fondation. Apparemment il a confondu campagne présidentielle et intérêts personnels. Ce qui n'est pas admis. Et toc ! Ça lui apprendra de faire dans le mélange des genres.

De toute façon, il est plus que riche et ce ne sont pas ces deux millions qui assècheront son escarcelle.

Partager cet article
Repost0
18 novembre 2019 1 18 /11 /novembre /2019 08:47

Décidément, la courtoisie n'étouffe pas les grands de ce monde. L'exemple-type est le chef suprême de la Corée du Nord. Lequel vient de traiter de chien enragé (la pire des insultes) l'un des potentiels adversaires à l'élection américaine de l'an prochain. Voui, voui, il s'agit bien de Joe Biden dont, quel étrange concours de circonstances, Trump vient de prendre la défense. Pas à une contradiction près le Donald... Il tweete à son homologue nord-coréen de dire bien plutôt qu'il est du genre endormi  et lent mais surtout pas qu'il est un chien enragé.  Et il ajoute : "il est bien meilleur que cela". Étonnant, non ? Que veut dire cette soudaine mansuétude à l'égard de Biden dont on sait qu'il voudrait bien prouver que son fils a fait des choses pas très légales quand il était en Ukraine alors que Biden père était vice-président à l'époque d'Obama ?

 

Partager cet article
Repost0
16 novembre 2019 6 16 /11 /novembre /2019 13:13

Bloomberg, milliardaire, poursuit sa lutte contre Trump. Il vient de lancer une campagne anti-trump dans les états suivants : Arizona, Michigan, Pennsylvanie, Wisconsin, qu'il paye de ses deniers (c'est vrai que, lorsqu'on est milliardaire, on peut se permettre quelques petites choses). Autant d'états susceptibles de réélire l'actuel locataire de la Maison-Blanche. Original, non ?

Partager cet article
Repost0
31 octobre 2019 4 31 /10 /octobre /2019 13:27

Avez-vous noté comme moi que des publicités nouvelles apparaissent à la télé ? Ben oui, il y a innovation dans ce domaine. Non, il ne s'agit pas de parfums ou d'une saucisse quelconque. Le plus étrange, c'est qu'autrefois ces organismes qui lancent aujourd'hui des appels du pied s'en gardaient bien. Sans doute parce qu'ils avaient leurs donateurs attitrés.

Non, aujourd'hui, l'épidémie des appels aux dons s'étend à des organismes bénévoles. Tiens, par exemple, les sauveteurs en mer, qui prennent sur leur temps de travail pour affronter les éléments quand un bateau est en perdition dans des eaux déchaînées. Et ce ne sont pas les seuls. Les bénévoles sont de plus en plus nombreux à se préoccuper des problèmes de la nation, sans aucune aide de l'état. Ce sont donc des associations de gens comme vous et moi qui donnent de leur temps pour répondre aux appels de détresse. Mais ils ne sont pas les seuls à "communiquer" par écran interposé et rappeler à tous qu'ils sont là pour donner un coup de main. De plus en plus d'associations se mettent au service des plus démunis et le font savoir en lançant un appel à la générosité des citoyens.

Mais pas seulement, également par courrier, comme le Secours Catholique dont on ne sait comment ils ont obtenu notre adresse. Je comprends les associations caritatives, mais nous ne sommes pas qu'un portefeuille qu'il faut vider de sa substance. Nous aussi nous avons des problèmes à régler, tout particulièrement celui du quotidien. Et l'argent qu'on dépense, ce n'est pas pour des fanfreluches. Qu'imaginent-ils  ? Qu'on ne peut que répondre et distribuer ici et là telle somme ou tel montant ? Oui, je comprends, et si j'étais millionnaire, je m'empresserais de distribuer à droite à gauche pour défalquer des impôts (puisque sur X euros, on a une déduction de 60%). Un système imbécile, car après tout, en donnant des vêtements, des instruments de cuisine, des meubles et que sais-je encore à ces associations qui se préoccupent au plus près des démunis, redistribuent contre quelques euros à peine à ceux qui ont de vrais besoins, on fait davantage œuvre utile. Si l'on donne à manger à un individu qui tend la main au coin de la rue et qu'il l'engloutit, c'est mieux que de lui octroyer une obole qu'il dépensera en bière ou vin de piètre qualité. Bizarrement, ils ne se posent pas la question de savoir si nous avons déjà des dons à des œuvres tout aussi utiles que la leur.

Ces appels du pied ont quelque chose d'indécent : vous recevez par ce même courrier un petit cadeau type stylo, agenda, calendrier.... Certes, c'est normal d'aider ceux qui sont dans le besoin, mais il vaut mieux donner de son temps, par exemple, en faisant du soutien scolaire, en visitant les personnes âgées afin de briser leur solitude et leur apporter un peu de joie, en s'inscrivant aux Resto du Cœur...

Partager cet article
Repost0
28 octobre 2019 1 28 /10 /octobre /2019 16:53

Et, comme par hasard, je déniche des articles commentés par le tout venant. Quelle misère ! Il y a ceux qui trouve que ceci, il y a ceux-là qui jugent à l'inverse. Marrant de voir les opinions des uns et des autres. Ce que j'en tire : le phénomène du discours est binaire, il y a les pro et les anti. Chacun voyant midi à sa porte, par exemple, un individu qui ne perçoit rien (autrement dit qui ne perçoit aucune allocation dite sociale) et qui ronchonne parce que ce sont toujours les mêmes qui se font entretenir sur son dos ; il y a celui qui justifie les prestations sociales. Apparemment l'un comme l'autre ignore superbement que certaines de ces prestations ne vont qu'à des personnes plus que démunies.

J'oserais bien une réforme : au-delà d'un certain revenu, les allocs familiales ne devraient pas être versées. Mais ce n'est toujours pas le cas. Et pourtant, ce serait logique. Mais bon, pas de discrimination voyons...  Et pourtant, quand on a 4 enfants et qu'on a un emploi plus que bien rémunéré (ceci n'est qu'un exemple), a-t-on réellement besoin de recevoir des subsides de la part de l'état ? De mon point de vue, non. Pourtant, c'est bien ce qu'il se passe. Le plus ridicule de cette affaire, c'est lorsque les enfants sont majeurs, plus rien n'est versé alors que les études longues, contrairement à ce que la majeure partie de la population croit, sont nettement plus onéreuses que lorsque les enfants sont en classe de la maternelle à la terminale.

Bref, il y aurait des réformes à examiner en pesant le pour et le contre de chaque élément. Un travail de fond qui a déjà été tenté, si mes souvenirs sont exacts, du temps de Jospin. Et qui a provoqué une levée de boucliers parmi les mieux nantis. A croire, que ces dames avaient besoin d'un petit plus pour se divertir. Oui, je sais, c'est un point de vue mesquin, mais j'assume.

Partager cet article
Repost0
24 octobre 2019 4 24 /10 /octobre /2019 06:13

Airbnb est un système génial : voyager ici ou là à moindre coût, une aubaine à ne pas rater. Tout d'abord pour les voyageurs, mais également pour les loueurs. Et c'est là où le bât blesse. Apparemment, les maires s'inquiètent que, dans le cœur des villes, des appartements disparaissent à la location sur le long terme et risquent de raréfier les possibilités pour leurs administrés.

Le principe d'un appartement Airbnb est celui d'une location courte, induisant une carence annuelle du type locatif en usage desdits appartements. Les nuitées ainsi autorisées sont de 60 à 120 jours par an. Les maires s'inquiètent donc que l'effet d'aubaine adopté avec enthousiasme ne désertifient les grandes villes de leurs habitants naturels.

Contrairement à d'autres plates-formes, Airbnb ne communiquent pas leurs données. Et l'on sait aujourd'hui que le maximum de nuitées, dans certaines villes, n'est pas respecté. En outre, le manque à gagner pour les villes est réel : non seulement certains loueurs temporaires s'autorisent à louer davantage qu'il n'est autorisé, mais de surcroît, ne déclarent pas leurs revenus auprès ni du fisc, ni auprès des mairies. Ce ne sont pas tant les particuliers qui agissent illégalement, mais bien plutôt des professionnels. Autant de manque à gagner pour les villes qui ne récupèrent pas la taxe de séjour et pour le fisc qui ignore si le loueur est occasionnel ou professionnel.

Ah l'argent facile...

(Source Le Monde)

Partager cet article
Repost0
23 octobre 2019 3 23 /10 /octobre /2019 09:27

Le Boris a obtenu un report de la mise en place de l'accord conclu avec Bruxelles : il n'en voulait pas mais accepte de ne pas sortir le 31 octobre prochain. Tiens donc ! Parce que la Chambre des Communes veut pouvoir étudier le contenu. Ce qui se comprend. Cependant, un report de trois mois est exclu selon Donald Tusk : c'est à l'Europe, tout en recevant la demande anglaise, de décider si ce report excèdera quelques jours. mais cette "extension" devra être la plus brève possible tout en discutant avec le 1er ministre. Le nouvel accord ne contient plus le back-stop initial (une erreur selon moi).

La balle est désormais dans le camp des brexiters : à eux de faire de nouvelles propositions donc de discuter avec l'Europe. Mais avec une réserve : que la durée soit limitée dans le temps.

Partager cet article
Repost0
29 mars 2019 5 29 /03 /mars /2019 17:53

Pour une fois, une bonne nouvelle pour les consommateurs. Le gaz va baisser. Tant mieux ! Petit bémol : ce ne sera effectif que jusqu'à la fin juin. Sniff ! La baisse a lieu quand il fait chaud et les prix augmenteront quand il fera froid... Mon porte-monnaie en frissonne déjà...

Pour les bagnoles, les pièces détachées d'occasion (économie circulaire) peuvent être prises dans le stock de pièces agréées. Tant mieux : ça représentera une économie entre 30 et 50 pour cents. Intéressant n'est-ce-pas ?

Certaines prestations sociales vont augmenter. Notamment le capital décès et les pensions d'invalidité. Normal, la vie augmente par ailleurs. Bon, d'accord, ce n'est que de 0,3 %. C'est mieux que rien.

Dimanche, fin de la trêve hivernale : les locataires vont devoir derechef quitter l'appartement qu'ils occupent. Comme si l'arrivée du printemps signifiait que la charité ne pouvait plus s'exercer. Combien d'enfants vont se retrouver ainsi à la rue ? Personne ne se pose la question. Sans doute trop embarrassant...

Les bénéficiaires de la CMU voient le plafond de ressources augmenté. Pas de beaucoup évidemment, mais ça reste bon à prendre. 1,41 euros d'augmentation, soit 16,98 de plus à l'année : on ne peut pas dire que c'est le Pérou... Pas de quoi fêter Noël en dégustant une caille...

Partager cet article
Repost0
27 mars 2019 3 27 /03 /mars /2019 18:25

Fidèle au Canard, je fais des découvertes déconcertantes.  Dans le Loiret, la mairie d'un bled embauche pour 3 heures des jeunes (de 14 à 26 ans). Leur travail : entretenir les espaces verts. Bonne idée, pourquoi pas ? Un boulot, c'est toujours un boulot.

Petit problème : ce boulot, sans doute pour remplacer les services communaux de voirie, est payé...5 euros de l'heure. Hum ! A ce tarif, ça ne vaut vraiment pas la peine de forcer sur le sécateur, la cisaille ou la serfouette... En fait à peine un argent de poche alors qu'on s'échine le dos et les bas à ratisser ou creuser.

L'opération mise en place s'appelle "Argent de Poche". Une main d’œuvre pas chère et qui peut rapporter gros : les heureux élus sont soit jardiniers, soit archivistes ou secrétaires (mais oui). Cette initiative a été saluée par la remise d'un prix de l'initiative. Avec ça, les jeunes qui boulonnent quasi pour des clopinettes vont ressentir beaucoup de fierté d'être au service de leur commune...

Pourquoi pas proposer ce travail d'appoint à des retraités qui sont à la peine les fins de mois ? Ce serait faire œuvre utile, n'est-ce-pas ?

Partager cet article
Repost0
28 février 2019 4 28 /02 /février /2019 14:29

Décidément, tout marche de travers dans nos provinces. La fermeture de l'agence de la Caisse d’Épargne de Gohelle est programmée au 28 mars. Ce n'est pas grand-chose me direz-vous. Certes, mais quel est le prétexte employé par cette agence pour mettre la clé sous le paillasson ? Une baisse de fréquentation. D'où un repli sur Hénin-Beaumont.

Les élus concernés se rebellent (après s'être engueulés) et veulent qu'il reste au moins un distributeur de billets. C'est pour le moins indispensable, ce me semble. Si les banquent fuient les petites communes pour absence de rentabilité, où va-t-on ? Côté éthique, il y a mieux.

Pour l'instant, ils vont se rendre à Arras pour protester. Mais c'est couru d'avance : cela ne changera en rien la décision de la banque, cet écureuil chéri des français qui ne songe qu'aux bénéfices. Comme tout établissement bancaire jugé peu ou pas rentable.

On est vraiment peu de chose face au mastodonte de l'argent.

Partager cet article
Repost0