... que ça se précise. Et pas dans le bon sens.

Il y a dans l'air comme des vibrations étranges, annonciatrices de mouvements telluriques au plan mondial. Voilà que la Chine a osé s'approcher d'un peu trop près de Taïwan, carrément dans les eaux territoriales. Un signe qui ne trompe pas.

S'agit-il d'une simple provocation ? Ou bien s'agit-il d'une manoeuvre pour détourner les forces occidentales, notamment américaines ? Un jeu dangereux qui semble indiquer que, sans doute, il s'agit d'épauler Poutine qui piétine en Ukraine.

Les deux potentats se croient tout permis. Leur impérialisme est de plus en plus visible. A ce jeu de dupes, vont-ils entraîner la planète dans une guerre destructrice ? Peut-être.

Comme s'il ne suffisait pas de vivre sous une canicule infernale.

Ah l'hégémonie... Pas franchement rassurant.

On ne peut balayer d'un revers de main des signes encoureurs de déstabilisation au plan mondial.

PS : définition des eaux territoriales => https://www.bateaux.com/article/38748/entree-et-sortie-des-eaux-territoriales-francaises-comment-faire-les-choses-dans-les-regles

Le grand déjanté du Kremlin entend persévérer dans la destruction systématique de l'Ukraine. Pas plus tard que cette nuit, ses obusiers ont su détruire en pleine nuit des immeubles à Dnipro. Pas de répit donc pour les Ukrainiens qui vont devoir bientôt ne plus dormir chez eux et donc s'installer nuitamment dans les sous-sols de leur immeuble ou dans les couloirs du métro.

L'enfer sur terre, voilà ce qu'il destine à ce peuple dont il pensait qu'il n'était pas prêt à tenir sur la longueur. Si certains ont quitté le pays, d'autres refusent de s'en aller car ils sont chez eux et entendent bien y vivre malgré les dangers qui les environnent.

La guerre continue et détruit tout ce qui se trouve dans son viseur. Rien d'étonnant puisque même Noël, ce moment où les familles se réunissent, avec une trêve de deux jours non respectée, ne suffit pas. Il faut, pour Poutine, persévérer à massacrer et encore massacrer via des bombardements qui dévastent tout. Avec le fol espoir, ou plutôt l'illusion, que ces massacres et ces destructions massifs finiront par l'emporter et désorganiser la volonté de défense des agressés. Une folie humaine sauvage, meurtrière, irrespectueuse de la vie de civils, une entreprise d'éradication de tout un peuple, voilà quel est le quoi qu'il en coûte de l'imbécile prétentieux qui entend rester, encore et encore, au poste de grand chef.

Est-ce étonnant qu'il soit aussi sanguinaire ? Je présume que son peu de respect de tout ce qui n'est pas lui est un moteur inflexible dans cette démarche honteuse. Pilonner sans cesse, réduire en cendres, amonceler les gravats ville après ville jusqu'à la destruction totale d'un pays dont les composantes semblent bien décidées à résister jusqu'au bout. Il se prend pour un grand stratège alors qu'il n'est qu'un petit minable dont le QI semble receler des failles, voire des gouffres d'insensibilité quant à la vie humaine.

Cela fera bientôt un an que dure cette entreprise guerrière que rien ne peut justifier, sinon la folie des grandeurs de son décideur. Ne se trouve-t-il pas dans son entourage des individus plus modérés, plus enclins à vouloir résoudre ce problème qui aura des répercussions inattendues tant la communauté internationale refuse de céder à la panique qu'il pensait semer chez les européens ? Ce ne sont pas ses discours qui feront évoluer la situation : il occupe tout l'espace et ment encore mieux, et même davantage, qu'un arracheur de dents.

Même si ses discours semblent très argumentés, sérieux, nul doute que viendra le moment où il ne lui sera plus possible de rejeter la faute sur les autres puisqu'il est le seul à décider de tout. Et vu que ses affidés sont pourvus du même grain de folie, nulle voix ne vient le contrarier. Il n'y a guère désormais qu'une seule issue : que la guerre se poursuive et s'étende au-delà de l'Ukraine.

On se gausse tous du drame familial qu'on nous donne en pâture. C'est vrai que l'aspect grand-guignolesque de cette affaire ne peut que faire sourire. Mais que cela cache-t-il ? Et s'il ne s'agissait que d'un jeu ? Après tout, tout est possible.

Le fort en gueule est envoyé sur les roses afin de faire comprendre aux adhérents que le parti s'est normalisé et qu'il n'est plus question d'excès quels qu'ils soient. Bien !

En quoi consisterait ce jeu ? L'idée est assez bête en soi mais mérite qu'on s'y arrête. Nul n'ignore que tout vient à point pour celui qui sait attendre. Grâce aux provocations répétées pendant quatre décennies, le fondateur s'est créé une certaine notoriété. Ce qui l'a assis dans le paysage politique. Il vieillit et passe le relais à sa fille. Celle-ci est ambitieuse et se croit un destin national. Mais avec ces mots outrés qui révulsent beaucoup de monde, impossible de se positionner réellement. Alors débute ce combat de coqs, l'un persistant à médire, l'autre faisant croire qu'elle est différente. Les médias complaisants relaient ces différences, s'extasient, l'invitent plus que de raison, la mettent en position de potentielle candidate. Elle s'affaire sur les plateaux télés, cache ses intentions réelles et convertit ainsi, en créant l'événement, une personnalité à l'opposé de celle de son paternel. En façade, évidemment. Oh certes, elle débite des contre-vérités, mais les médias s'amusent tellement qu'ils ne les relèvent pas. Et ils sont les premiers à évoquer la dédiabolisation. Ils la mettent tellement en avant qu'ils se laissent piéger et, plus grave, piègent des milliers de gens dégoûtés des politiques. Reconnaissons que le coup de l'umps relevait du génie. Tout cela a l'air si vrai...

Sa présence sur les plateaux s'accentue, elle devient incontournable, s'impose et débite ses fadaises qui plaisent tant aux désespérés. Sous prétexte qu'elle est une femme, elle apparaît comme innocente (le machisme a de beaux jours devant lui). L'étonnant dans tout cela, c'est que personne ne la reprend vertement quand elle ose éructer des mensonges patents.

Et le père dans tout cela ? Eh bien, il continue ses jeux de mots, expose régulièrement ses idées négationnistes et xénophobes. Jusqu'au jour où, semble-t-il, il apparaît bon de le rembarrer. Conseil de guerre, la sentence tombe : suspendu. Pas exclu, suspendu. Ce qui n'est pas la même chose.

En fait, ils sont complices : à lui de faire monter la mayonnaise, à elle de corriger les errements verbaux. Elle affiche sa fermeté tout en gémissant que c'est difficile. Apparemment elle veut la lui fermer, mais dans le fond, est-ce vraiment cela ?  D'ailleurs il l'a dit lui-même : il ne se taira que lorsqu'il sera mort. Ah la visibilité du correct et de l'incorrect... ça permet de créer des conflits apparents, non ?