Aux dernières nouvelles, D.T. envisagerait de se rendre à la commission d'enquête des Démocrates. Si, si, il le dit. Que croit-il ? Qu'on le laissera se déchaîner, raconter des mensonges, déblatérer, faire le pitre, injurier la commission ? On le sait capable de tout. Un grand guignol dont le verbe haut peut être meurtrier pour cette procédure qui n'en est encore qu'aux prémices. Peut-il être un témoin crédible ? Il ne va quand même pas se suicider en public en admettant que les assertions entendues pendant les témoignages sont véridiques. Bien au contraire, il se contentera de mettre le bordel, contestera tout afin de décrédibiliser ce "tribunal", coupera la parole de manière incessante, injuriera les membres de la commission, bref, fera le nécessaire pour que ses électeurs voient encore en lui leur protecteur et leur sauveur. 

Il le dit, mais le fera-t-il ?

Une certaine Jacqueline Gouraud a lâché le morceau : la taxe d'habitation sera remplacée par un autre impôts. Est-ce étonnant ? Ben non.  De quoi vont vivre les villes ?

Il y a une réforme dont j'aimerais qu'elle prenne forme : la mise en service à tout un chacun de l'accès aux comptes de la dépense publique. Ce ne serait que justice : cela permettrait de voir quelles sommes sont affectées à telle mission, tel ministère, etc. Après tout, savons-nous ce qu'il en est véritablement ? Madame Gouraud a donné un chiffre concernant la scolarité : chaque élève coûterait 900 000 euros par an (entretien des écoles, matériels, fournitures scolaires, ameublement, salaires des enseignants et cadres administratifs, auxquels il faut ajouter les autres charges afférentes à tout établissement public). Il faut savoir que le plus gros budget de l'état est celui de l’Éducation Nationale. Du moins est-ce ce qui est dit. Mais qu'en est-il des autres ?

Pourquoi, si 130 noms bien de chez nous apparaissent comme étant ceux de tricheurs sur le plan fiscal, ne sont-ils pas dévoilés ? Pourquoi attendre ? Et pourquoi seulement une dizaine de noms sera étalée dans la presse ?

Je cogite peut-être lentement, mais il est clair que si la presse agit ainsi, c'est parce qu'elle espère que l'attente (qui n'aurait pas faim et soif de scandales ?) fera se précipiter les lecteurs aux kiosques pour acquérir leur littérture nauséabonde. Le profit, vous di-je, le profit.

L'atmosphère ainsi entretenue fait durer le suspens. Et les caisses enregistreuses sont sur le pied de guerre. Par ici les picailloux ! L'esprit des marchands du temple existe bel et bien, à tel point que c'en est vomitif.

Oui, je sais, les journalistes ne révèlent pas leurs sources, mais là, je ne suis pas d'accord : l'atmosphère délétère qui se dégage de cette affaire dégrade encore plus le quotidien. J'en serais presque à plaindre les politiques qui, du fait de ce scandale, sont tous mis dans le même sac, qu'ils soient honnêtes ou pas. On sait très bien comment monsieur toutlemonde réagit : il prend acte, se positionne et ne fait pas de quartier. Si ça, ce n'est pas une manipulation abjecte, je me mange la main. Je prends de l'âge et bien que contenant mes humeurs du mieux que je peux, me voilà face à une force dévastatrice que j'entends dénoncer. Comment se taire d'ailleurs quand on pense aux conséquences d'un grill un peu trop bien entretenu ?

Si j'étais politique, j'exigerais que cette liste soit remise à la justice afin que celle-ci fasse son travail au plus vite. Pour qu'on sorte de ce cloaque et qu'on reparte sur des bases saines.

On dirait bien qu'une nouvelle affaire assez crapoteuse se dessine sur l'horizon pharmaceutique. Oui, vous avez bien compris : je me mets moi aussi à évoquer ce médicament généreusement remboursé sur prescription médicale et qui semble bien avoir englouti quelques centaines de millions en provenance de notre chère sécu tout en ayant envoyé ad patres quelques malades ayant avalé une pilule si amère qu'aujourd'hui, on ressort leurs cadavres de l'oubli.

Non, je ne citerai pas son nom : tout le monde le connaît car on ne parle plus que de cela. Vous aussi savez que ce dossier est sur la sellette tribunalesque, qu'il n'est pas encore nommé de juge indépendant mais que police et gendarmerie enquêtent sérieusement. En outre, des associations se seraient constituées pour déposer des plaintes conjointes. Avouez que cela la fout mal dans le paysage et que les laboratoires se passeraient bien d'un scandale. Car si seul l'un d'entre eux est actuellement sur le grill, les autres doivent bien trembler car qui échappe à l'appât du gain vite et facilement gagné ?

Pourtant, on aurait pu penser qu'en matière de santé, les recherches et donc leur aboutissement par commercialisation du produit étaient quelque chose de sérieux. Ce n'est pas la première fois que des scandales éclatent et que des êtres humains subissent le joug de décisions malencontreuses.  Dans le cas que j'évoque, ce qui semble plus que tout "crapuleux", c'est que ce médicament était répertorié depuis longtemps comme étant inefficace et potentiellement dangereux. Interdit ailleurs que dans l'hexagone alors que des médecins tiraient la sonnette d'alarme depuis 1990, il aura fallu attendre 2009 pour qu'enfin il ne soit plus prescrit. C'est une spécificité très française d'avoir dix ans de retard sur les autres pays. A croire que le principe de précaution dont on nous rebat les oreilles vaut dans les deux sens. Est-il nécessaire de chipoter sur une mise sur le marché si c'est pour retarder le retrait quand enfin on admet que ça ne vaut pas pipette, quand ce n'est pas carrément nuisible, voire mortel ?

Je note cyniquement que le mis en cause a eu droit à sa déco de noël au revers de son veston. Comme quoi, quand on fait de l'argent, on peut tout s'acheter. Ils sont "légions" ceux qui, sous les ors de la république, se voient décerner des "titres" napoléoniens qui, à mon sens, devraient être réservés à ceux qui ont rendu d'éminents services à la nation. L'enrichissement industriel semble grenouiller au plus près dans les hautes sphères puisque ses représentants sont de plus en plus présents dans les cohortes auxquelles cette distinction est distribuée. Si la Révolution avait aboli les privilèges, distinctions, médailles, titres et autres fanfreluches, pourquoi les avoir remis au goût du jour si c'est pour distribuer de l'honneur à propos de n'importe quoi ?

Le rocambolesque d'une vie mis au jour. Enfin, rocambolesque n'est pas le meilleur terme pour définir les embrouilles qui cernent l'affaire B/W. Eh oui, nouveau rebondissement. Le journal Le Point vient de mettre en ligne un article à propos de ces fameux mémos concernant la vieille dame à laquelle on destinait des notes afin qu'elle sache que répondre quand elle devait être interrogée. Un mémo de trois pages annoté de la main de la destinataire, est-il dit par Le Point. Apparemment cette note ressemblerait bien à une mise sous influence, ainsi que le prétendait la fille de cette dame. Les éclats successifs provoqués par les écoutes ont incité la justice à enquêter plus avant et à procéder à des fouilles poussées qui corroborent les dires des employés de la maison.

http://www.lepoint.fr/societe/affaire-bettencourt-la-note-secrete-qui-renforce-les-soupcons-03-10-2010-1244496_23.php

Reste à savoir qui, dans l'entourage immédiat, pouvait se permettre une telle attitude. La suite au prochain numéro vraisemblablement.