Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
16 juillet 2010 5 16 /07 /juillet /2010 17:04

Je vais de découverte en découverte et ce n'est pas une surprise quand certains articles révèlent ceci ou cela. J'ai beau ressentir un super dégoût de constater que tout le beau linge du royaume magouille, j'ai également un fou-rire géant qui me prend. Et plus j'apprends tel truc ou tel autre, plus je me dis que décidément ils ne se torchent pas du coude et osent tout.

Je ne sais pas ce qu'il va leur arriver, mais ça sent de plus en plus sacrément le moisi du côté des gens un peu trop friqués. Lisez, et vous comprendrez.


http://www.rue89.com/2010/07/15/carlos-vejarano-lhomme-qui-fait-peur-a-liliane-bettencourt-158816

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Enquêtes
commenter cet article
14 juillet 2010 3 14 /07 /juillet /2010 15:07

 

A peine dépétré de l'affaire du mélange des genres, innocenté par son successeur, voilà à nouveau ce ministre dans de nouveaux ennuis. Il se raconte qu'il aurait vendu un terrain du côté de Compiègne pour une bouchée de pain. enfin, qu'il l'aurait bradé pour une somme relativement dérisoire au vu du cours actuel du m2 et de l'étendue du terrain.

Mais qu'est-ce qui lui prend ? Le ferait-il donc exprès ? Comment a-t-il pu se livrer à une vente alors qu'il s'agissait d'un terrain domanial ? A croire qu'il se croit tellement intouchable et sûr de lu  qu'il ne maîtriserait plus rien, et surtout pas le bien public ? Aïe, aïe, aïe ! Comment va-t-il s'en sortir maintenant que ce nouveau lièvre est levé ? La chasse aux sorcières risque de ne pas s'arrêter de sitôt. Est-il à plaindre ? Est-il à blâmer ? Deux questions auxquelles je me garderai bien de répondre : je ne dispose pas des éléments qui permettraient de porter un jugement objectif sur cette nouvelle "affaire" qui, comme la précédente, s'étale en place publique.

Je ne peux qu'ajouter ceci : on dirait bien qu'il est poursuivi par dame Malchance.

 


Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans actu
commenter cet article
14 juillet 2010 3 14 /07 /juillet /2010 01:05

 

Non, pas celui des errements politiques, mais le mien avec une entreprise bien connue.

 

Vous comme moi sommes obligés d'avoir des fournisseurs, notamment en matière première. Je n'échappe donc pas à quelques mésaventures de facturation fantaisiste.

Les compteurs sont relevés au moins deux fois par an et les factures tombent tous les deux mois. Factures pondues plus ou moins à vue quand le contrôleur n'a pu, de visu, établir le relevé du compteur.

En avril, ma consommation est affichée sur la porte. Début mai, réception de la facture. Glups ! Un peu fort de café : le montant exigé correspond à davantage que ma consommation annuelle. Ben voyons. Je téléphone tout aussitôt après avoir étudié dans le détail ladite facture. La préposée enregistre ma demande et me promet une facture dans les jours qui viennent. Deux jours plus tard, message de l'entreprise pour me dire que je dois rappeler. Je m'exécute et j'obtiens un rendez-vous de contrôle pour le... 21 juin.  Entretemps, je reçois une relance. Nouveau appel à la centrale. Début juillet, je reçois une facture. Et là, surprise, le montant est le même que sur la précédente facture, plus, évidemment, des euros en sus. D'une humeur massacrante mais dominant tout de même mon agacement, j'appelle à nouveau la centrale. Etonnement de la préposée : le relevé du 21 juin n'a pas été communiqué. Pas de problème, elle fera le nécessaire mais m'engage à joindre le sous-traitant de ma région afin de lui signifier qu'il se moque du monde. 

Coup sur coup, je reçois deux factures : la première avec le montant réel de ma consommation, la seconde, même topo + une cinquantaine d'euros supplémentaires. On peut n'être pas de type obsessionnel, mais quand un tel feuilleton court sur un laps de temps pareil et avec des difficultés qui semblent insolubles à cause d'une certaine mauvaise volonté, on finit par prendre la mouche et se demander s'il ne s'agit pas de harcèlement. J'épluche attentivement la seconde facture : il y a eu relevé et donc la facturation devrait être exacte. Eh bien pas du tout ! Comme par hasard le chiffre correspond à une vue de l'esprit - ce n'était pas une estimation - et la cinquante d'euros réclamée ne se justifie pas (j'ai relevé le compteur : ma consommation est toujours inférieure à celle affichée par la facture). Décidément, plus que jamais il n'est surtout pas question que je cède aux demandes répétées de prélèvement automatique.

 

Et il est question d'avoir des compteurs nouvelle génération qui permettront de ne plus déranger le consommateur...

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Mauvaise humeur
commenter cet article
13 juillet 2010 2 13 /07 /juillet /2010 12:41

 

Eh oui, ils ont fait ficelle : le problème d'une quelconque connivence entre le ministre du budget et la famille richissime est déjà résolu. Le rapport obtenu en à peine trois jours indique clairement que le délit d'initié n'est qu'une rumeur (il se dit de plus en plus ouvertement qu'elle aurait été lancée par des âmes charitables espérant, en déstabilisant le gouvernement, profiter de l'aubaine pour bouleverser les plans royaux et surtout la réforme menée présentement).


Le roi s'est adressé au peuple via le canal télévisuel d'état pour dire son dégoût de tous ces bruits sans fondement et ainsi, espérait-il, redresser la barre d'un navire (le sien) en train de prendre l'eau de toutes parts. Déjà les experts en politologie démontrent que cette entrevue ne portera pas ses fruits car la confiance est plus qu'écornée. Un coup d'épée dans l'eau parce qu'il aurait trop traité par le mépris toutes les allégations et les suspicions soulevées par cette lamentable affaire. La prévarication aux sommets multiples de l'état était sans doute trop patente depuis quelques temps déjà. Les abus se sont entassés jusqu'à ce qu'ils soient découverts et mis sur la place publique. Bien ! Les fautifs se sont donc décidés à abandonner leur poste en or afin de déouanner le reste de l'état-major royal. Démissions d'ailleurs qui auraient dû servir de contre-feu mais qui n'ont pas éteint l'incendie. Le peuple ressent ces limogeages comme des preuves patentes d'un état délabré et corrompu par le fric. Et la dernière aventure d'un trésorier-argentier, innocenté rapidement  jette encore du discrédit sur la probité des politiques.


Peine perdue donc et le rapport innocentant le ministre vient en remettre une couche car chacun est persuadé depuis des mois qu'il n'y a rien à attendre des politiques. La confiance est bel et bien morte, le peuple se désintéresse de cette élite qui semble ne vouloir lui réserver que de mauvaises surprises. Il a beau descendre dans la rue pour manifester son mécontentement, l'entêtement royal, répété hier au soir, de ne pas changer de cap favorise le rejet plus que grandissante de la Chose Publique. Le peuple a le sentiment de n'être pas écouté, pas compris, de payer les erreurs de jugement du pouvoir royal et de ses féaux, et de devoir se serrer toujours plus se serrer la ceinture pendant qu'à la cour, on festoie sans complexe. Il crie à l'injustice car, pour lui, le mépris dans lequel il est tenu par les élites n'est que l'émergence de l'abus de pouvoir et de la volonté de puissance. Désabusé, il n'a de cesse d'espérer qu'un jour le roi fera machine arrière. Las !  Hier au soir, s'il n'a pas su convaincre quant à l'innocence de son ancien argentier, en revanche, parce qu'il a martelé qu'il devait aller au bout de la réforme, il a fait pénétrer dans l'esprit du peuple qu'il n'avait rien à attendre d'un roi persuadé de son fait et incapable de se remettre en question.

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Polémique
commenter cet article
4 juillet 2010 7 04 /07 /juillet /2010 19:48

Après tout le ramdam provoqué par des habitudes de nos élus qui dépensaient sans sourciller les finances publiques, on apprend que deux chargés d'affaires du gouvernement ont démissionné. Tiens donc ? Entre la location d'un jet privé et fumer des cigares, la sanction serait-elle tombée. On sait très bien que la démission d'un ministre ou d'un secrétaire d'état n'est pas prise par l'intéressé, mais qu'elle lui est dictée directement par le palais.


D'autres seraient dans le colimateur... Rien d'étonnant : beaucoup trop de bruits cernent ces gens du gouvernement et courent les couloirs ainsi que les agences de presse (on dirait bien qu'elles se réveillent... du moins certaines). Le roi lui-même a rappelé qu'en ces temps difficiles, ses ministres se devaient d'être exemplaires. Car quoi, le peuple est là qui écoute, rumine et pourrait bien se fâcher tout rouge. Or, il faut bien admettre qu'un peuple qui ronchonne ça peut se terminer fort mal. Il convient de ramener quelque peu ces gens bien en cour qui s'autorisent quelques abus financiers dans des limites du supportable pour le contribuable. En outre, il est question de remaniement à l'automne, mais l'épuration est bien commencée. Comment interpréter autrement ces deux démissions coup sur coup qui tombent un dimanche ? Un jour bien peu commun pour ce type de nouvelle , n'est-ce-pas ?

 

Marrant tout de même que ce soient les intéressés qui doivent apprendre à la nation la nouvelle de leur démission. Ultime humiliation ? Qui éviterait la suprême humiliation d'un renvoi par le monarque lui-même ? Ah, la politique...

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans actu
commenter cet article
3 juillet 2010 6 03 /07 /juillet /2010 20:10

Si ça ne craque pas, je pète un câble.

Ce matin, il n'était pas 8h et le thermomètre affichait déjà 30° Celsius. Il est un peu plus de 21 heures et le ciel s'est légèrement assombri. Un orage se prépare. Je l'attends avec fébrilité : j'ai bien trop chaud. C'est infernal. Je ne sors que le matin depuis une semaine, restant dans l'ombre protectrice de chez moi. Un semblant de fraîcheur semble s'y trouver en comparaison de la chaleur qui monte du macadam. Je passerais mon temps dans l'eau si j'avais le sentiment que ces degrés en surchauffe n'oseraient plus me narguer.

J'entends le ronron de la circulation, je suis là à ne rien faire, dans une impotence débile, alors que j'aimerais m'activer. Et surtout bénéficier d'une pluie drue qui ferait retomber cette torpeur étouffante. Je suis à l'affût du moindre bruit, de la première goutte venant s'écraser en un splach tonitruant contre les vitres. Le tonnerre retentit, assourdi : l'orage se prépare mais est encore trop loin pour faire crever les nuées qui s'amoncellent. Patience, patience !

Il a plu aujourd'hui sur Paris, le temps ne devrait donc pas tarder à adopter la même tactique au-dessus de ma tête, mais pourvu que ça vienne vite !

 

Une heure plus tard : quelque gouttes timides commencent à claquer sur le rebord de la fenêtre, mais ce n'est pas la pluie diluvienne que j'attendais. Déception. Cela suffira-t-il à alléger l'atmosphère ?

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Défouloir
commenter cet article
3 juillet 2010 6 03 /07 /juillet /2010 18:57

Je prends toujours mon temps avant d'écrire. J'essaie d'analyser, à ma manière, les événements de ce monde. Et ma foi, je dois reconnaitre qu'il y a matière à réflexion. Et une sacrée réflexion.

Un exemple typique, l'affaire dont tout le monde parle et qui recoupe bizarrement le fameux bouclier fiscal. Et un ministre dans la tourmente. Dont plus d'un réclame la tête (on se croirait à la Convention !). Est-ce justifié ? Après tout, que savons-nous vraiment de tout cela ? Pas grand chose à part ce qui transparaît dans la presse. Il y a les écoutes, apparemment commanditées par la fille en procès contre sa mère. Pardon, contre un homme qui aurait tourné  la tête de sa mère et dont le procès vient d'être reporté pour complément d'enquête, suite à ces écoutes.

Par ricochet, on nous apprend également qu'un ministre est marié à celle qui gérait une partie des avoirs de la mère. Epouse qui démissionne de son poste. Motif invoqué : conflit d'intérêt. Effectivement, il y a conflit d'intérêt puisque le ministre en cause était alors au budget. Un poste stratégique qui fait qu'on le soupçonne d'avoir servi davantage les intérêts de l'employeur de sa femme que les finances publiques. Et,  pour couronner cette histoire conflictuelle : un chèque de 30 millions remis par le Trésor au titre du bouclier fiscal en 2007.

Aïe, ça fait mal ! Et ça tombe mal. Déjà que tout le monde râle parce que le roi refuse de toucher à son bouclier, alors voir étalés sur la place publique les déboires d'un ministre quant à ce bouclier, ça fait tache.

Quand on apprend que la plus grosse fortune du royaume n'aurait pas déclaré tous ses avoirs, qu'elle serait propriétaire d'une île sans avoir averti le fisc, entendre répéter qu'on l'a généreusmeent dotée d'un montant que le clampin du coin ne perçoit pas dans toute sa carrière, ça fait très bizarre. Et cela semble plus qu'excessif. A-t-elle besoin d'une telle générosité ? De mon point de vue, certainement pas ! Et c'est injustifiable. Nous rembourse-t-on de quoi que ce soit ? Ben non, car on n'a déjà rien ou à peu près rien.

Franchement, avait-elle besoin d'arrondir ses fins de mois comme c'est de plus en plus souvent le cas pour la majeure partie de la population ? Un cadeau royal en période de crise, c'est un cadeau empoisonné. Et ce n'est pas demain qu'il cessera de distiller son venin.

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans critique
commenter cet article
3 juillet 2010 6 03 /07 /juillet /2010 18:57

Je prends toujours mon temps avant d'écrire. J'essaie d'analyser, à ma manière, les événements de ce monde. Et ma foi, je dois reconnaitre qu'il y a matière à réflexion. Et une sacrée réflexion.

Un exemple typique, l'affaire dont tout le monde parle et qui recoupe bizarrement le fameux bouclier fiscal. Et un ministre dans la tourmente. Dont plus d'un réclame la tête (on se croirait à la Convention !). Est-ce justifié ? Après tout, que savons-nous vraiment de tout cela ? Pas grand chose à part ce qui transparaît dans la presse. Il y a les écoutes, apparemment commanditées par la fille en procès contre sa mère. Pardon, contre un homme qui aurait tourné  la tête de sa mère et dont le procès vient d'être reporté pour complément d'enquête, suite à ces écoutes.

Par ricochet, on nous apprend également qu'un ministre est marié à celle qui gérait une partie des avoirs de la mère. Epouse qui démissionne de son poste. Motif invoqué : conflit d'intérêt. Effectivement, il y a conflit d'intérêt puisque le ministre en cause était alors au budget. Un poste stratégique qui fait qu'on le soupçonne d'avoir servi davantage les intérêts de l'employeur de sa femme que les finances publiques. Et,  pour couronner cette histoire conflictuelle : un chèque de 30 millions remis par le Trésor au titre du bouclier fiscal en 2007.

Aïe, ça fait mal ! Et ça tombe mal. Déjà que tout le monde râle parce que le roi refuse de toucher à son bouclier, alors voir étalé sur la place publique les déboires d'un ministre qaunt à ce bouclier, ça fait tache.

Quand on apprend que la plus grosse fortune du royaume n'aurait pas déclaré tous ses avoirs, qu'elle serait propriétaire d'une île sansavoir averti le fisc, entendre répéter qu'on l'a généreusmeent dotée d'un montant que le clampin du coin ne perçoit pas dans toute sa carrière, ça fait très bizarre. Et cela semble plus qu'excessif. A-t-elle besoin d'une telle générosité ? De mon point de vue, certainement pas ! Et c'est injustifiable. Nous rembourse-t-on de quoi que ce soit ? Ben non, car on n'a déjà rien ou à peu près rien.

Franchement, avait-elle besoin d'arrondir ses fins de mois comme c'est de plus en plus souvent le cas pour la majeure partie de la population ? Un cadeau royal en période de crise, c'est un cadeau empoisonné. Et ce n'est pas demain qu'il cessera de distiller son venin.

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans critique
commenter cet article
28 juin 2010 1 28 /06 /juin /2010 19:40

Ah les affaires... ! Ca fait tache quand on prétend imposer au peuple de se serrer toujours plus la ceinture...


Il se dit dans les recoins des couloirs que le Palais ne recevra personne lors de la fête nationale. Il faut dire que quelque 5000 personnes, cela représente un sacré budget, surtout lorsque l'on convie les meilleurs restaurateurs de la capitale du royaume pour régaler les invités. Sans compter l'entretien des pelouses foulées par ces pique-assiettes de haut standing qu'il faut remettre en état après la réception, la location des tentes et tables, les vins de bon cru que l'on boit sans réserve et tout ce qui va avec (valetaille pour assurer le service, surveillance discrète par des spécialistes de la sécurité...).


Il se murmure également que le roi enjoint ses ministres à ne plus faire régler leurs cigares par les contribuables, qu'ils devront revoir à la baisse leurs dépenses ministérielles, que quelque 7000 appartements de fonction seront supprimés, ainsi que 10000 véhicules d'ici à 2013. Austérité oblige, les ministres doivent montrer l'exemple et se montrer moins dispendieux des deniers publics.


Un vent contraire semble souffler sur le royaume : la "morale"serait-elle de retour ?

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans humour ou non
commenter cet article
28 juin 2010 1 28 /06 /juin /2010 15:00

Valse hésitation comme toujours. On souffle le chaud et le froid : un jour le gouvernement prétend que les salaires des agents de la fonction publique seront revisités à hauteur de 0,5% (il s'agit de leur point d'indice, base de leur rémunération), mais comme il prétend ramener les déficits à 3% du PIB d'ici à trois ans, toutes les pistes sont envisagées. Notamment celle du gel des salaires de nos chers fonctionnaires. Déjà qu'ils sont moins payés, à travail égal, que dans le privé, le 0,5% promis  au 1er juillet ne serait pas de trop. Mais voilà, il faut faire des économies. Et comme il se dit de plus en plus qu'à eux seuls, les salariés de l'Etat pompent un tiers du budget rien que pour cette année..., les victimes expiatoires sont toutes trouvées. AÏE !

Donc le fonctionnaire-type qui perçoit environ 1200 euros par mois (quelquefois prime comprise, parfois prime non comprise, tout dépend d'une foule de critères aussi obscurs que multiples) est la manne essentielle puisqu'à lui seul il représente le plus grand nombre des agents de l'Etat. Si je sais calculer, cela fait 6 euros d'augmentation pour 1200 mensuels. Oh, la classe  ! Sur 12 mois, l'augmentation est énooorme : 72 euros. Ah, la vache, il risque de passer dans la tranche supérieure des impôts. Et comme le gel des salaires jusqu'en 2013 est sur la table...


Evidemment, il y a les quelques autres fonctionnaires mieux payés, Notamment ceux de la hiérarchie supérieure (ben oui, il y a une hiérarchie intermédiaire, ceux des catégories A), par exemple les préfets et sous-préfets qui peuvent empocher des primes allant de 41000 pour les seconds  à 66000 pour les premiers. A condition qu'ils aient des résultats. Voilà, c'est dit, les responsabilités, ça paye. C'est ce qu'on appelle la Prime de Résultat.


Remarquez l'écart, pardon le grand écart, entre le fonctionnaire de base (c'est connu, il n'en fout pas une, en tout cas, c'est ce qui se dit depuis toujours) payé plus ou moins avec un lance-pierre quel que soit le job qu'il assume et quels que soient ses résultats qui n'atteint et n'atteindra jamais la somme de 41000 euros de salaire annuel, et des sous-hauts fonctionnaires en matière de résultats et faisant fonction de prime.


En période de sacrifices, le maigrichon verra la stagnation de son salaire, alors que le gros sera royalement récompensé. C'est cela savoir faire des économies.


1er post-scriptum : Il y a 450 sous-préfets et 126 préfets. Ce que représenterait le paiement de la prime intégrale à tous ces éminents représentants de l'Etat ? 26.766.000 euros

2ème post-scriptum : Salaire moyen d'un préfet : 8000 euros ; salaire d'un sous-préfet : entre 3000 et 7000 euros

3ème post-scriptum : Cette prime a été décidée en fin d'année dernière

(sources : Le Parisien)

Repost 0
Published by Le Mousquetaire des Mots - dans Enquêtes
commenter cet article

Présentation

  • : Le Mousquetaire des Mots
  • Le Mousquetaire des Mots
  • : Regard critique sur les mouvements du monde et impressions qui en découlent.
  • Contact

Recherche