Dimanche 22 novembre 2009
7
22
11
2009
09:36
Un lien sur un article que je dois à Philippe
Comment certains journalistes parviennent-ils à débusquer des informations que le grand public ignorerait s'ils ne faisaient pas un boulot d'enquête ? Merci donc à ces "enquêteurs" qui permettent
à cette profession de n'être pas tout à fait un ramassis de carpettes.
Pour le reste, on est en droit de se poser quelques questions essentielles sur les motifs qui poussent le royaume à prendre de telles décisions.
Par Fred de Roux
-
Publié dans : Enquêtes
-
17
-
Recommander
Mercredi 11 novembre 2009
3
11
11
2009
09:43
Merci à Renard qui sait renvoyer les informations qu'elle déniche. Je vous transmets ce lien intéressant : ce
reportage n'est pas français, mais suisse.
Par Fred de Roux
-
Publié dans : Enquêtes
-
9
-
Recommander
Dimanche 1 novembre 2009
7
01
11
2009
12:20
Voilà deux fois que je reçois de mon assurance un questionnaire pour "évaluer à prix neuf" ce qui est déjà usé.
Histoire qu'en cas de sinistre on me rembourse à sa juste valeur (mon oeil) ce que j'aurais perdu.
Et il faut voir le questionnaire : je dois habiter un château. J'ai épluché le dépliant rubrique par rubrique. Pour mon assureur j'ai une cuisine et une arrière-cuisine (
), un salon salle-à-manger, des chambres adultes, des chambres d'enfants, un bureau, une salle de bains (tiens, c'est
bizarre, il n'en compte qu'une. pour un château, c'est bien peu), un cellier, une buanderie, une cave (tiens donc, avec tout ce que je possède...), un garage, un sous-sol (c'est donc pas la même
chose que des caves ?), des dépendances (ah, quand même...), d'autres pièces (sans précision). Bref, j'habite vraiment un château ou au moins un castel.
Ce qui est ahurisant, c'est le descriptif de chaque pièce : il faut compter les verres, les assiettes (vu ce que je casse...), les couverts, les nappes, les serviettes, le petit électro-ménager
(appareils à raclette, à crêpes, à fondue, cafetière, bouilloire, mixeur, robot, batteur = si on a un robot, je crois que ça fait tout, non ?) la batterie de cuisine : casseroles, poêles,
fait-tout, autocuiseur, le gros électro-ménager (frigo, congel, lave-vaisselle, four, micro-ondes, cuisinière, hotte et encore autre chose dont il ne précise pas la fonction ou l'usage).
Bref, ça, ça ne concerne que la cuisine (et l'arrière-cuisine bien sûr).
Pour le reste, il faut donner la liste du mobilier, les équipements audio-visuels, les téléphones (fixes et portables, répondeurs, fax), les objets de déco (tableaux, lithos, miroirs, tapis,
tentures, rideaux, luminaires, lustres, appliques, lampes), aquarium, bibelots et tout le reste (pas davantage précisé que pour la cuisine et l'arrière-cuisine).
Si j'ai bien compris ce descriptif (très détaillé), tout le monde a une télé dans chaque pièce, un ordinateur dans chaque chambre, des consoles de jeux, des bibelots, de la déco (ce ne serait
donc pas la même chose ?) et bien évidemment des tableaux (des croûtes ou des peintures côtées en Bourse ?).
Bref, c'est une enquête très poussée (il réclame également la liste des vêtements (même les slips et les chaussettes troués ?).
S'ajoute une rubrique pour des biens qui seraient ailleurs (garde-meuble par exemple) et pour les coffres (pour bijoux je présume...)
Et tout ça pour quoi ? Pour obtenir la valeur du patrimoine afin que mon assureur connaisse toute ma "fortune" et recalcule le montant de ma cotisation annuelle. Naturellement.
Enquête évidemment assortie d'une lettre m'intimant l'ordre de répondre au plus tôt puisque je ne l'ai pas fait précédemment, avec menace de voir, en cas de sinistre, le remboursement
diminué par la soustraction d'une somme au prorata du sinistre (exemple : 10 000 x 300, divisés par 400 = 7500) à laquelle il faut encore soustraire la franchise (135 euros, d'où 7365).
Y's'torche pas du coude celui-là. Non seulement c'est du harcèlement, mais en plus il menace. Alors que c'est une atteinte à la vie privée. Et en plus, il se réfère au droit des
assurances. Bon, je sens que je vais poser quelques questions à qui de droit.
Par Fred de Roux
-
Publié dans : Enquêtes
-
8
-
Recommander
Lundi 17 août 2009
1
17
08
2009
11:28
A force de fréquenter Mam'Zic, je m'éloigne de mes sujets de prédilection et mes quêtes du saint-graal vituel
me font déboucher dans de drôles d'endroits. Ne cherchez pas à comprendre : allez voir ! Tout simplement !
http://www.aboneobio.com/
(je viens de tenter à plusieurs reprises de mettre en lien direct sur le site ci-dessus. Peine perdue. Bon, il ne vous reste plus que le classique copier/coller)
Par Fred de Roux
-
Publié dans : Enquêtes
-
9
-
Recommander
Dimanche 5 juillet 2009
7
05
07
2009
09:28
Exact ! Je m'y mets dare-dare. J'ai un mot à dire. Les juges chargés de l'enquête demandent de lever le
secret-défense. Afin de poursuivre leurs investigations qui semblent bien mener à une piste financière douteuse, ils ont besoin d'avoir accès à des documents. D'où leur requête auprès du
ministère de la Défense.
Sept ans déjà que cet attentat s'est produit, sept ans que les juges anti-terroristes cherchent une piste sérieuse et espèrent tomber sur quelque chose de concret, ne serait-ce que par égard aux
familles des victimes, également parce que c'est le rôle qui leur a été assigné.
Les juges en charge de ce dossier soupçonnent fortement un règlement de comptes entre le Pakistan et la France, à cause de rétro-commissions établies en marge du contrat passé entre ces deux
états. Pour accéder à ces documents, il faut qu'ils soient déclassifiés. Ce qui n'est pas le cas pour l'instant. mais il semble bien que le ministre a juré ses grands dieux qu'il déclassifierait
si on le lui demandait. C'est chose faite, déclassifiez Monsieur le Ministre ! Et faites en sorte que la commission en charge d'étudier les déclassifications abonde dans le sens de la requête
judiciaire ! Vous vous êtes engagé récemment, ne vous parjurez pas !
Et tant pis s'il est avéré qu'il y a eu magouille pour une campagne électorale !
Par Fred de Roux
-
Publié dans : Enquêtes
-
9
-
Recommander
Lundi 22 juin 2009
1
22
06
2009
23:15
On sera de plus en plus épié. Un tout nouveau logiciel est mis en route qui recoupera toutes les données. Jusqu'à
maintenant, quand il y avait une enquête, les recherches se faisaient à la main. Il fallait rassembler un ensemble de fichier, les éplucher un à un avant d'en faire la compilation et en extraire
des éléments qui se recoupent. Ce logiciel nouvelle génération (qui croisera les fichiers Stic, Judex et Edvige). Malandrins, évitez de vous faire remarquer car vous serez désormais bien plus
vite repérés !
Les ordinateurs ont une capacité de mémoire énorme et sauf serveur qui crame sans avoir de sauvegardes, le moindre fait et geste d'un individu suspect sera enregistré. Periclès cherchera tous les
points pouvant être communs dans un même lieu, répétitifs (téléphone mobile, carte bancaire, etc.) dans les fichiers auxquels il sera rattaché. Il pourra même exiger des opérateurs privés de
mobiles ou des banques qu'ils portent à sa connaissance les fiches des individus suspectés d'avoir des activités louches ou préjudiciables à la société. Comme ces données peuvent n'être pas
suffisantes, nos gendarmes pourront exploiter tout ce qui passe par Google, par exemple, ou Facebook (il paraît que c'est grâce à cela qu'un certain trader a été démasqué).
D'ici à ce qu'il ait des dérives, il n'y a qu'un pas. On sait déjà que tout peut être emmagasiné, que les écoutes existent, qu'il suffit d'une seule mauvaise fréquentation pour se retrouver au
poste de police. Avec ce logiciel stratégique, le fichage n'a plus de limites. Personne n'est à l'abri. Sauve-qui-peut !
Par Fred de Roux
-
Publié dans : Enquêtes
-
8
-
Recommander
Samedi 16 mai 2009
6
16
05
2009
20:02
Ben oui, on sonde, on sonde et on sonde encore. Et cette fois c'est franchement pas flatteur pour le roi car il
est parvenu à passer sous la barre des 40%. Etrange non ?
Avec 38% de satisfaits ou à peu près et 62% de mécontents ou plus que ça, C'est une sacrée chute. Le monarque doit cette dégringolade essentiellement aux moins de 25 ans qui protestent (ils
descendent dans la rue) contre les réformes. Selon les dires de certains, il serait en train de "démolir la république" (qui les contredira ?). Tout est remis en question, sa manière de
gouverner, sa manière d'être, ses contre-vérités, sa manie de refuser la controverse et la contradiction, bref, tout est passé à la moulinette du jugement des uns et des autres. Avec une
unanimité assez inquiétante pour lui.
Tandis que sa majesté s'écroule sur le plan populaire de l'affectif, son grand chambellan, s'il ne satisfait pas tout le monde, caracole tout de même 12 points devant lui. Aïe ! Ca doit lui faire
mal ! Son ego doit trinquer salement car enfin, le maître dépassé par son valet, ce n'est pas supportable, c'est même intolérable. Gare aux retours de bâtons !
Par Fred de Roux
-
Publié dans : Enquêtes
-
10
-
Recommander
