humeurs-en-billets

Les ministres de sa majesté usent d’un langage apparemment sain. Le grand chambellan, plutôt que de dire que la récession est plus forte que toutes les prévisions et que la relance n’est surtout pas pour demain ni pour plus tard, qualifie de molle – un doux euphémisme – cette croissance que tout le monde espère et appelle de tous ses vœux. Ce qualificatif est aussi mou que lui-même et traduit bien le flou opaque entretenu par les gouvernants pour ne pas affoler davantage la population. En procédant ainsi, il y a minoration de la conjoncture et de ses dangers.

Que dire de cet autre ministre qui parle du dialogue entretenu par le monarque lui-même en l’affublant d’un qualificatif fort en vogue présentement ? Ce dialogue serait durable (comme le développement ?) et les serfs l’auraient compris, selon lui. Peut-on appeler dialogue le monologue entretenu par le roi qui s’entête (et s’enferre) dans une dialectique incompréhensible ?

A l’heure où le vent qui ne cesse de tourner précipite tout le monde dans la tourmente, la communication est la dernière arme trouvée par les penseurs en publicité pour tournebouler les esprits. Ah, la communication… ! Un bien grand mot, certes, mais détourné de son sens réel. Car enfin, est-ce communiquer que de marteler sempiternellement les mêmes fadaises, les mêmes mensonges, les mêmes contre-vérités ?

La com, pour adopter une abréviation devenue lieu commun, s’appelle également mass média, publicité, information. La com se fait à la va comme je te pousse, au gré des événements et des aléas. La com, cet outil sur utilisé, éculé désormais, qui ne peut plus trouver un quelconque écho auprès de la masse populaire. Plus personne n’est dupe en effet des propos lénifiants lancés sur les ondes. Apparemment, les élites politiques n’ont pas encore capté que les serfs attendent autre chose que des interventions multipliées devant le petit écran, relayées généreusement par les supports papier de toute obédience. Qui serait assez idiot pour tomber dans le piège ainsi tendu par le truchement de mots dont le sens n’existe plus ? Ce ne sont que des mariages hasardeux créés par les agents en communication, mais qui divorcent avant même qu’ils soient unis. Car enfin, ce mot de durable, que signifie-t-il ? Tout simplement qui dure. Or le propre du dialogue est bien d’instaurer un échange entre au moins deux interlocuteurs, il y a un début, un milieu, une fin (en dissertation, on dit introduction, développement et conclusion). Un dialogue ne s’instaure pas dans la durée puisqu’il est interrompu à un moment ou à un autre.

Au fond, tout se résume à peu près à ceci : les mots ne sont rien d’autre qu’un os à ronger. Ils sont jetables dès qu’ils sont totalement érodés. Demain étant un autre jour, lorsque la mollesse et le durable ne seront plus dans le vocabulaire du temps, on en trouvera d’autres pour leur suppléer.