Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
18 juillet 2009 6 18 /07 /juillet /2009 11:10
Apparemment, la version 2 de l'HADOPI est encore plus inacceptable que la version 1.

Grâce au blog de Philippe (blog marred'engraisserlessupermarchés.over-blog.com), j'ai découvert tout le sens de cette maudite version concoctée et adoptée (naturellement) par nos chambres.
Je vous en conseille la lecture, ainsi que celle de PCinpact dont voici l'adresse :

http://www.pcinpact.com/actu/news/52019-quadrature-net-soutien-pishirt-hadopi.htm

A moins de n'être pas intéressé par la restriction des libertés et la répression qui s'installe (durablement ou non ?), cette lecture ne peut que nous édifier sur les manoeuvres entreprises pour tout saucissonner et nous amener à nous voir comme des délinquants en puissance. Pourtant, ce n'est pas ce que nous sommes, mais apparemment c'est ce qu'on tente de nous faire accroire.

Dans quel monde vivons-nous ? Dans quel monde nos enfants vont-ils devoir vivre ?

Partager cet article

Repost 0
Published by Fred de Roux - dans actu
commenter cet article

commentaires

Inclassable 21/07/2009 20:39

Hadopi par -ci Hadopi par là!! C'est plus ennuyeux pour les téléchargements illégaux. Moi ce n'est pas mon cas!! KISS

Fred de Roux 21/07/2009 22:54



Il y a moins de pirates qu'on veut bien le prétendre. D'ailleurs, on sait déjà que les pirates "professionnels" ont déjà trouvé la parade pour échapper aux contrôles que cette loi inepte veut
mettre en place.



trublion 21/07/2009 20:10

moi je me souviens que comme argument de vente on m'a dit qu'avec internet , je pourrais tout copier , et cela gratuitement.et bon je n'ai vu aucun artiste  dans les tentes au bord des quais

Fred de Roux 21/07/2009 22:59



Effectivement, aucune d'eux ne campe sur les berges de la Seine.

L'argument de vente dont tu me parles, c'est bien la première fois que l'on m'en informe. Etrange démarche que cette tentative semble fâcheusement contredire.



kinou31-36 21/07/2009 16:51

1 ou2, c'est cette loi qui est inacceptable. Répression, ils n'ont que ce mot là à la bouche dans ce pays !!! De toute façon, ce genre de chose a été testée ailleurs et ça ne fonctionne pas. Mais ici, on est plus fort qu'ailleurs !!!

Fred de Roux 21/07/2009 18:51



La décision est reportée à septembre. Les élus ne veulent pas plancher dans la précipitation (deviendraient-ils enfin raisonnables ? A moins que ce ne soit une façon de faire la nique au roi qui
voulait à tout prix que cette loi passe avant les vacances parlementaires...).
Tu as raison, qu'elle soit 1 ou qu'elle soit 2, cette loi est condamnée à être inapplicable. Car elle est inacceptable.
Et elle ne verra pas le jour : trop litigieuse sur le plan juridique notamment.



Renard 19/07/2009 23:38

Et hop, mon com est parti avant que j'ai fini de l'écrire, je voulais dire que je pensais avoir une réponse demain, mais pas de suite... :)

Fred de Roux 20/07/2009 00:02



Eh bien Renard,

J'attend ta réponse demain. Sans faute, naturellement.



Renard 19/07/2009 23:37

Tiens Fred, j'étais chez toi il y a une minute...

Fred de Roux 20/07/2009 00:02



oui, je me souveins de t'avoir vu passer...



Renard 19/07/2009 23:13

Les enfants de ce pays seraient ils détestés à ce point qu'on veuille leur laisser un pays désagrégé? C'est en tout cas ce que je ressens quand je vois tout un chacun sursauter, raler, puis.....accepter sans moufter.

Fred de Roux 19/07/2009 23:34



Bonsoir Renard,

J'ai remarqué que lorsque le désespoir est grand, ça râle sec mais ça ne bouge pas. C'est plutôt étrange, n'est-ce-pas ?



Lucien Aymard 19/07/2009 00:15

Toujours plus de répression et le nabot qui fait de plus en plus de caprices. Notre pays devient désarmant.

Fred de Roux 19/07/2009 07:42



Ou alors, c'est le pays qui est désarmé.



Rébus 18/07/2009 19:18

En toute logique, cette chose devrait se faire retoquer par le CC, à condition qu'il soit saisi

Fred de Roux 19/07/2009 07:41



Bonjour Rébus,

Oui, à condition que..



JACQUES-AMBROISE 18/07/2009 14:21

Quand le petit veux quelque chose.Si c'était un gamin, on pourrait lui donner une fessée, mais taper sur le cul de notre majesté ! ! ! !

Fred de Roux 18/07/2009 14:46



Hélas, non, on ne peut donner de fessée à sa majesté !



Présentation

  • : Le Mousquetaire des Mots
  • Le Mousquetaire des Mots
  • : Regard critique sur les mouvements du monde et impressions qui en découlent.
  • Contact

Recherche